Решение № 2-1471/2018 2-1471/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 г. г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33985 рублей 63 копеек, из них: основной долг 23285 рублей 60 копеек, проценты 10700 рублей 03 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1219 рублей 57 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №, «Доверительный кредит» на сумму 67000 рублей предоставлен заемщику на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(ст. 3.4 кредитного договора).

До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками банка установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 33985 рублей 63 копеек, из них: просроченный основной долг 23285 рублей 60 копеек, просроченные проценты 10700 рублей 03 копейки.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что ФИО8 и ФИО7, являются одними из правопреемников на наследство умершего ФИО1. Руководствуясь положением ст. 1175 ГК РФ исковые требования предъявлены к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33985 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1219 рублей 57 копеек. В связи неявкой ответчиков просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №, «Доверительный кредит» на сумму 67000 рублей предоставлен заемщику на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 33985 рублей 63 копеек, из них: основной долг 23285 рублей 60 копеек, проценты 10700 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону к имуществу являются: супруга ФИО6, сын ФИО7, при этом дочь ФИО2 наследство не принимала.

Материалы наследственного дела содержат сведения о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1 на день смерти, состоящем из: денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №; хранящихся в ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк № на счетах №, №, что составляет 10809,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио. нотариуса ФИО3 нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/2 доле, каждый супруга ФИО6 и сын ФИО7. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: № со всеми причитающимися процентами и видами компенсации; на счете № со всеми причитающимися процентами и видами компенсации; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк № на счетах №, №, со всеми причитающимися процентами и видами компенсации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Состав наследственной массы ФИО1 определен, судом установлен круг наследников и в каком объеме каждому из наследников перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого он отвечает по долгам наследодателя.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33985 рублей 63 копейки.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 являются наследниками ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что в денежном выражении составляет 10809,05 рублей, по 1/2 доли на каждого.

Доказательств, принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что наследниками принято наследство в размере указанном в свидетельствах о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО6 и ФИО7 в размере 10809,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10809 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 432 рублей 37 копеек, в равных долях, т. е. по 216 рублей 19 копеек с каждого, во взыскании государственной пошлины в размере 787 рублей 20 копеек отказать.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23176 рублей 58 копеек – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Росина