Постановление № 1-139/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Абзаловой М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

защитника Медведевой И.В.,

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №7,

Потерпевший № 9

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, пребывавший в должности менеджера по продажам в дополнительном офисе <адрес> в должностные обязанности которого входило, в том числе, оформление кредитов клиентам банка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение неопределенного количества денежных средств, принадлежащих клиентам банка, путем их обмана, убеждая граждан заключить договор страхования жизни заемщика, денежные средства заемщика переводить на счет своего знакомого и в дальнейшем распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 договорился со своим знакомым ФИО7, которому не были известны действительные намерения ФИО3, о том, он будет переводить денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, находившуюся в пользовании ФИО7, а тот, в последующем, будет передавать данные денежные средства ФИО3

После чего, в период с 09.02.2016 по 22.04.2017 ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства при следующих обстоятельствах:

09.02.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора <данные изъяты> на сумму 250000 рублей с заемщиком Потерпевший №3, которая ранее уже оформляла у него кредит, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 37375 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса, анкетные данные Потерпевший №3, сведения о ее кредитном договоре, о страховой сумме в размере 250000 рублей и страховой премии в размере 37375 рублей и затем выдал данный полис Потерпевший №3, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, по его просьбе, с целью оплаты страховой премии по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств осуществил операцию, которую она подтвердила с помощью своей банковской карты <данные изъяты> по переводу с ее счета №***, вместо счета страховой компании на счет №*** банковской карты №*** <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в сумме 37375 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средетва в сумме 37375 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

31.03.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 31.03.2016 года на сумму 185000 рублей с заемщиком Потерпевший №8, которая ранее уже оформляла у него кредит, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 15000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса анкетные данные Потерпевший №8, сведения о ее кредитном договоре, о страховой сумме в размере 185000 рублей и страховой премии в размере 15000 рублей, который выдал Потерпевший №8, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, по его просьбе, с целью оплаты страховой премии по договору страхования 01.04.2016 года пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осуществил операцию, которую она подтвердила с помощью своей <данные изъяты> по переводу с ее счета №***, вместо счета страховой компании на счет №*** банковской карты <данные изъяты> №***, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, в сумме 15000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №8, денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

25.06.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 25.06.2016 года на сумму 240000 рублей с заемщиком Потерпевший №7, получив его согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, сообщил, это по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 35900 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшего, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса анкетные данные Потерпевший №7, сведения о его кредитном договоре, о страховой сумме в размере 240000 рублей и страховой премии в размере 35900 рублей, который выдал Потерпевший №7, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, в тот же день, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осуществил операцию, которую Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3 подтвердил с помощью своей банковской карты <данные изъяты> по переводу с его счета №***, вместо счета страховой компании на счет №*** банковской карты <данные изъяты> №***, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств принадлежащих Потерпевший №7 в сумме 35900 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 35900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

10.09.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте, в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 10.09.2016 года на сумму 234000 рублей с заемщиком Потерпевший №2, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 34000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса анкетные данные Потерпевший №2, сведения о ее кредитном договоре, о страховой сумме в размере 234000 рублей и страховой премии в размере 34000 рублей, который выдал Потерпевший №2, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, указал для оплаты вместо счета страховой компании счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, в тот же день, через кассу оплатила на счет №*** банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 34000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 34000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

31.10.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 31.10.2016 года на сумму 108000 рублей с заемщиком Потерпевший №6, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 16146 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, заполнил заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в которое внес анкетные данные Потерпевший №6, сведения о страховой сумме в размере 108000 рублей и сумме платы за подключение к программе страхования в размере 16146 рублей, копию которого выдал Потерпевший №6, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, Потерпевший №6, по просьбе ФИО3, с целью оплаты страховой премии по договору страхования 03.11.2016 года пришла в дополнительный офис №*** <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, указал для оплаты вместо счета страховой компании счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, а Потерпевший №6 будучи

введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, через кассу оплатила на счет №*** банковской карты <данные изъяты> №***, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 16146 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №6, денежные средства в сумме 16146 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

13.12.2016 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 13.12.2016 года на сумму 320000 рублей с заемщиком Потерпевший №1, которая ранее уже оформляла у него кредит, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 31893 рубля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса анкетные данные Потерпевший №1, сведения о ее кредитном договоре, о страховой сумме в размере 320000 рублей и страховой премии в размере 31893 рубля, выдал его Потерпевший №1, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно действительных намерений ФИО3, по его просьбе, с целью оплаты страховой премии по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ пришла в дополнительный офис №*** <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осуществил операцию, которую она подтвердила с помощью своей банковской карты <данные изъяты> по переводу с ее счета №***, вместо счета страховой компании на счет №*** банковской карты <данные изъяты> №***, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 31893 рубля, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 31893 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб.

26.01.2017 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте, в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 26.01.2017 года на сумму 300000 рублей с заемщиком Потерпевший №5, получив его согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 28000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшего, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, внес в шаблон страхового полиса анкетные данные Потерпевший №5, сведения о его кредитном договоре, о страховой сумме в размере 300000 рублей и страховой премии в размере 28000 рублей, выдал его Потерпевший №5, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, указал для оплаты вместо счета страховой компании счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, в тот же день через кассу оплатил на счет №*** банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 28000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 28000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

22.04.2017 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при заключении кредитного договора №*** от 22.04.2017 года на сумму 210000 рублей с заемщиком Потерпевший №4, получив ее согласие на заключение договора страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, сообщил, что по договору страхования необходимо оплатить денежные средства в сумме 30000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на обман потерпевшей, в качестве подтверждения факта заключения договора страхования, заполнил заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья заёмщика, в которое внес анкетные данные Потерпевший №4, сведения о страховой сумме в размере 210000 рублей и сумме платы за подключение к программе страхования в размере 30000 рублей, которое выдал Потерпевший №4, при этом в действительности фактически не оформляя договор страхования. После этого, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, указал для оплаты вместо счета страховой компании счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, относительно действительных намерений ФИО3, в тот же день через кассу оплатила на счет №*** банковской карты <данные изъяты> №***, принадлежащей ФИО1, открытый в дополнительном офисе №*** <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, в период с 09.02.2016 года по 22.04.2017 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 228314 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб гражданскому истцу <данные изъяты> и потерпевшему Потерпевший №7 Гражданский истец <данные изъяты> и потерпевший Потерпевший №7 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №7 и представитель гражданского истца <данные изъяты> не возражали против удовлетворения ходатайства защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный им вред, извинился.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа.

Изучив заявленное ходатайство защитника ФИО8, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, а также гражданский истец в лице представителя <данные изъяты> ФИО11, каких-либо претензий, в том числе и материальных к ФИО3 не имеют, вред, причиненный потерпевшим преступлением, заглажен.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником ФИО8

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО3, пояснившего в судебном заседании, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО3 положения ст. ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> вернуть законному владельцу- ФИО1.

Меру пресечения ФИО3 -подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий