Приговор № 1-398/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017

№1-398/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 18 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО7, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее инспектор ДПС) ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО5 и инспектором ДПС ФИО2, являющиеся представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, находились на дежурстве в составе автопатруля № по организации безопасности и бесперебойного процесса дорожного движения, по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

23 июля 2017 года в период времени с 22 час до 23 час 20 мин ФИО4, лишенный права управления транспортным средством постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № у дома по адресу: <...>, где на законные требования ФИО1 остановиться, остановил указанный автомобиль на обочине автодороги. При этом в салоне указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО7

После остановки автомобиля ФИО1 выявил у ФИО4 признаки алкогольного опьянения, вследствие чего в действиях ФИО4 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Непосредственно после этого ФИО1, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (ред. от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) и п.п.2.1, 2.2,2.4, 2.5 должностной инструкции согласно которым сотрудник полиции имеет право: останавливать транспортные средства в соответствии с п.63 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц,. подозреваемых в совершении преступления или правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.п.1,2,5,11,19 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в редакции от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ и п.п3.2,3.4,3.5,3.6,3.19 должностной инструкции, согласно которым сотрудник полиции обязан: организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступление и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, обратился с ФИО4, разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и правомерно потребовал пройти в служебный автомобиль для документирования инспектором ДПС ФИО2 обстоятельств совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

В это время ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, вышел из салона автомобиля на улицу.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО7, не желая, чтобы ФИО4 был задержан и желая воспрепятствовать законным действиям ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, из мести за служебную деятельность ФИО1, решил применить в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, ФИО7, находящийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из мести за служебную деятельность ФИО1, подошел к ФИО1 и с силой нанес удар рукой в область головы потерпевшего, отчего ФИО1 упал на асфальт.

Преступные действия ФИО7 были пресечены инспектором ДПС ФИО3, который, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст.18,19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в редакции от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ, применил к ФИО7 физическую силу и средства ограничения подвижности для преодоления противодействия ФИО7 законным требованиям сотрудника полиции и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО1 ссадину наружной поверхности правой ушной раковины, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО7 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Ворожцова Е.Г., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Такое состояние способствовало формированию у подсудимого преступного умысла, снизило самооценку своего поведения и привело его к совершению преступления. Факт нахождения в таком состоянии признается самим подсудимым.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он сделал правильные выводы, раскаялся, имеет постоянное местожительства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 29.09.2017.