Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-345/2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-345/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

14 сентября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, ответчика ФИО3 и представителя третьего лица – местной администрации <адрес> КБР ????, представителя Прохладненского муниципального района КБР ?????

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Прохладненский районный суд ФИО4 Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в 2018 году ответчик без ее разрешения демонтировал крышу постройки, являющейся частью ее домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, причинив ей материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО7 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, не оспаривая доводов истца о причиненном ущербе, просил оставить иск без удовлетворения.

Представитель третьего лица – местной администрации <адрес> муниципального района КБР оставил принятие решения по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – местная администрация Прохладненского муниципального района КБР в суд своих представителей не направила, о причинах неявки не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО4 Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичные положения содержатся и в статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адрес: КБР, <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела также следует и не отрицается ответчиком, что в 2018 году он демонтировал крышу постройки, являющейся частью домовладения истицы, чем причинил ей материальный ущерб в размере № рублей, что также не оспаривается ФИО3 Данные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки МО МВД России «Прохладненский» по заявлению ФИО2 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком на протяжении длительного времени не предпринимаются меры по погашению вышеуказанного материального вреда истице.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих факт причинения истцу ущерба ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт демонтажа крыши постройки, являющейся частью домовладения ФИО2 ответчиком подтверждается имеющимися доказательствами, запрашиваемый размер ущерба 200 000 рублей ответчиком не оспорен, данный ущерб подлежит полному возмещению ФИО3

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ее имуществу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов