Постановление № 1-198/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020дело № 1-198/2020 УИД: 76RS0022-01-2020-001694-66 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Ярославль 30 июля 2020 года Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В., при секретаре Дудкиной А.А., с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников Ледуховского В.Н. (удостоверение № 287, ордер № 010245 от 28.07.2020), ФИО4 (удостоверение № 258, ордер № 003741 от 29.07.2020), ФИО5 (удостоверение № 712, ордер № 007713 от 28.07.2020), представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента ЯрГУ им. П.Г. Демидова, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося медицинского колледжа <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ФИО2, ФИО1 и ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08.05.2019 по 09.05.2019, в точное неустановленное время, вступили в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту: Ш.Д.В. и В.М.Д.) на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества, принадлежащего ФГБУ «3 ЦНИИ Минобороны России», находящегося на территории ИП ЖДТ, расположенного по адресу: <адрес>А, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2, ФИО1 и В.М.Д. должны были проникнуть на территорию ИП ЖДТ с целью хищения хранящегося там имущества, в то время как Ш.Д.В. должен был находиться на крыше одного из гаражей в ГСК «Братский», расположенного в непосредственной близости от территории ИП ЖДТ, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом других соучастников, а ФИО3 должен был находиться у забора, огораживающего территорию ИП ЖДТ, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы принимать похищенное имущество и складировать его рядом с забором. После этого ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ш.Д.В. и В.М.Д. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к территории ИП ЖДТ, расположенного по адресу: <адрес>., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, ФИО3 остался стоять у забора, огораживающего территорию ИП ЖДТ, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы принимать и складировать рядом с забором похищенное имущество. В указанный период времени, выполняя свою ранее оговоренную роль, Ш.Д.В., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и В.М.Д., поднялся на крышу одного из гаражей в ГСК «Братский», расположенного по адресу: г. Ярославль, в р-не Завода 50, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом других соучастников. В указанный период времени, выполняя свои ранее оговоренные роли, реализуя общий преступный умысел, ФИО2, ФИО1, В.М.Д., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, через проем между поверхностью земли и листами профнастила забора, огораживающего территорию ИП ЖДТ, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что их умышленные преступные действия неочевидны для посторонних лиц, проникли на территорию ИП ЖДТ, расположенного по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФГБУ «3 ЦНИИ Минобороны России»: три части пролетного строения СРП 18 НС-2007, а именно поручни M13.1 в количестве 3 штук по цене 134 рубля 94 копейки каждый на сумму 404 рубля 82 копейки; часть пролетного строения СРП-33,6 НС № 2012, а именно Связь М8 тн в количестве 1 штуки стоимостью 356 рублей 44 копейки; часть пролетного строения СРП-33,6 НС № 2012, а именно Трап М22 в количестве 7 штук по цене 1247 рублей 54 копейки каждый на сумму 8732 рубля 78 копеек; часть пролетного строения СРП-33,6 НС № Я-8546, а именно Трап М22 в количестве 4 штук по цене 1247 рублей 54 копейки каждый на сумму 4990 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 14484 рубля 20 копеек. Указанное имущество ФИО2, ФИО1 и В.М.Д., реализуя общий преступный умысел, через проем между поверхностью земли и листами профнастила забора, огораживающего территорию ИП ЖДТ, расположенного по вышеуказанному адресу, передали ФИО3, который складировал его рядом с забором. После этого, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ш.Д.В. и В.М.Д., действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, перенесли похищенное имущество в гаражный бокс №91, расположенный в ГСК «Братский» по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ш.Д.В. и В.М.Д. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником ФГБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В случае доведения ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ш.Д.В. и В.М.Д., преступных действий до конца, ФГБУ «3 ЦНИИ Минобороны России» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 14484 рублей 20 копеек. Постановлениями от 13.07.2020 и 15.07.2020 ФИО1, Королю А.А. и ФИО3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователем с согласия надлежащего руководителя следственного органа, на основании ходатайства обвиняемых и их защитников, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники ходатайство следствия поддержали, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против прекращения дела по предлагаемому основанию. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Предъявленное ФИО1, Королю А.А. и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. При определении размера судебного штрафа ФИО1, Королю А.А. и ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ими деяния, их семейное и материальное положение, удовлетворительные характеристики с мест жительства и иные сведения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ и ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1, Королю А.А. и ФИО3, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, уплату которого необходимо произвести не позднее 60 суток с даты вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 760301001, получатель УФК по <адрес> (ОМВД РФ по Заволжскому городскому району, л/сч <***>), расчетный счет №, банк получателя: Отделение по ЯО ГУ ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Ярославль), БИК 047888001, ОГРН <***>. Разъяснить ФИО1, Королю А.А. и ФИО3 последствия неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.В. Лупанов Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |