Постановление № 5-642/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-642/2018

№ 5-642/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

специалиста по вопросам безопасности дорожного движения ФИО2,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер гос.номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, осуществляя поворот налево по нерегулируемому перекрестку, не уступил дорогу автомобилю Мазда государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, в результате которого водитель автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и пассажир автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения не отрицал, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произошло столкновение автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Мазда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № ФИО5 и его пассажир ФИО8 получили телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автомобильной дороги <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка; сообщением ООО «Техногрупп» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неисправностей и сбоев в работе светофорного объекта зарегистрировано не было; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО5 телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО6 телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, другими материалами дела, а также показаниями в суде потерпевших ФИО5, ФИО6 Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, заключение специалиста по вопросам безопасности дорожного движения ФИО3, судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Рязань, КБК: 18811630020016000140, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, УИН 18810462181010015180.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья - О.И. Сватеева