Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

Мотивированное
решение

составлено 12 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 11 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием: представителя истца ФИО1,

помощника Невьянского городского прокурора Пырьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невьянского городского округа к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 проживал в квартире по адресу: .....

Постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п «Об отселении граждан из аварийного жилищного фонда» был признан непригодным для проживания граждан жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: .....

Постановлением администрации Невьянского городского округа 00.00.0000 ***-п «О предоставлении жилого помещения» в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда ФИО2 была предоставлена по договору социального найма ...., общей площадью 18,3 кв.м., расположенная по адресу: ..... 00.00.0000 заключен договор социального найма жилого помещения *** от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 ФИО2 продолжает состоять на регистрационном учете в ...., в .....

В судебном заседании представитель истца Администрации Невьянского городского округа Головнева А.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить,

Помощник Невьянского городского прокурора Пырьев А.М. в своем заключении выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между МБУ «<*****>» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения ***, расположенного по адресу: ..... (л.д. 16-20)

Постановлением Администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п жилой многоквартирный ...., признан непригодным для проживания граждан. Так же принято решение предоставить гражданам многоквартирного жилого дома жилые помещения в срок до 00.00.0000, и провести мероприятия по сносу дома.

00.00.0000 Постановлением Администрации Невьянского городского округа ***-п принято решение предоставить по договору социального найма ФИО2 ...., расположенную по адресу: ..... Так же принято решение в течение 30 рабочих дней заключить с ФИО2 договор социального найма на указанную квартиру и рекомендовать ФИО2 в течение 30 дней календарных дней с момента заключения договора социального найма снятся с регистрационного учета в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: ..... (л.д. 15)

00.00.0000 между МБУ «<*****>» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения ***, расположенного по адресу: ..... (л.д. 13-14)

Как указано выше и установлено судом, Администрацией Невьянского городского округа взамен непригодного для проживания жилого помещения предоставлено иное жилое помещение, с нанимателем – ФИО2 заключен договор социального найма.

Помощник Невьянского городского прокурора в своем заключении по делу полагал, что администрацией Невьянского городского округа исполнены требования статьей 86-89 ЖК РФ при предоставлении ФИО2 благоустроенного жилого помещения взамен ранее предоставленного жилого помещения.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, считает заявленные исковые требования администрации Невьянского городского округа о признании ФИО2 прекратившим право пользования на ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: .... подлежащими удовлетворению.

Из доводов иска следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, но сохраняют регистрацию.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 56 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено кассовым чеком от 00.00.0000, а также государственной пошлины в сумме 300 рублей в доход бюджета Невьянского городского округа

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Невьянского городского округа судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 56 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –