Решение № 2-1693/2025 2-1693/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1693/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1693/2025

43RS0001-01-2025-000700-22

г. Киров 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2021 по делу № А28-16007/2020-51 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 по делу А28-16007/2020-51 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки и взысканы с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в размере 280 000 руб.

В ходе реализации имущества банкрота ФИО3 была реализована дебиторская задолженность к ФИО2 в размере 276 812,87 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2024 по делу А28-16007/2020-51 удовлетворено заявление ФИО1, произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 по обособленному спору № А28-16007/2020-51 с ФИО3 на ФИО1 в части требования в сумме 276 812,87 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

С 27.08.2024 ФИО1 является правопреемником ФИО3 на основании заключенного договора цессии №138139-МЭТС/1 (купли-продажи имущества приобретенного на торгах) от 16.05.2024.

По договору ФИО3 уступил ФИО1 в полном объеме право требования к ФИО2 на сумму 276 812,87 руб.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме 17.05.2024.

Цедент уведомил должника об уступке.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 76 232,97 рублей

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 232,97 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга истцу - проценты на сумму задолженности, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2021 по делу № А28-16007/2020 ФИО3 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 по делу № А28-16007/2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО3 и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от {Дата изъята} исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2, {Номер изъят}-ИП окончено.

Согласно постановлению сумма долга составляет 276 812,87 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения, составляет 3 187,13 руб.

{Дата изъята} между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6, именуемым цедентом, и ФИО1, именуемым цессионарием, заключен договор цессии {Номер изъят} (купли-продажи имущества приобретенного на торгах).

Согласно пункту 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту к ФИО2 в размере 276 812,87 руб., задолженность возникла на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2023 (в полном объеме определение изготовлено 13.02.2023) по делу №А28-16007/2020-51. Указанные права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав требований.

Согласно пунктам 2.1.-2.3. договора цессии общая стоимость передаваемых прав составляет 99 965 руб. 26 коп. Задаток в сумме 9 965,26 руб., перечисленный покупателем (цессионарием) по договору задатка, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель (цессионарий) обязан уплатить 90 000 рублей.

{Дата изъята} сторонами подписан акт приема-передачи.

{Дата изъята} ФИО1 перечислено на счет ФИО3 9 965,26 руб. в качестве задатка за участие в торгах {Номер изъят}

{Дата изъята} ФИО1 перечислено на счет ФИО3 90 000 руб., в назначении указано: оплата по договору цессии {Номер изъят} от {Дата изъята} купли-продажи имущества приобретенного на торгах.

{Дата изъята} ФИО1 направлено ФИО2 уведомление об уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 76 232,97 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 судебного акта, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга истцу также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт {Номер изъят}, в пользу ФИО1, ИНН {Номер изъят}, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 76 232,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт {Номер изъят}, в пользу ФИО1, ИНН {Номер изъят}, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от остатка суммы задолженности 276 812,87 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.