Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Загний ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Загний ФИО13 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления Загний ФИО14 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью: (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета п: карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Загний ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Загний ФИО16 открыто нотариусом ФИО3.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Загний ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме., ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с ФИО4 (далее - Заемщик) на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Загний ФИО18, принявшая наследство после Загний ФИО19.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском. Суду пояснила, что она задолженности перед истцом не имеет, о том, что у мужа была эта кредитная карта, она не знала. Своего расчета задолженности у нее нет. После смерти мужа она приняла наследство в виде <данные изъяты> Общая стоимость принятого ею наследства превышает задолженность по указанному в иске кредиту. С оценкой квартир и автомобиля, указанной в материалах наследственного дела, она согласна, другой оценки у нее нет.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучив исковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Загний ФИО21 Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Тарифами ПАО «Сбербанк России» определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> годовых. (л.д. 8-15, 23-29)

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО2 использовал денежные средства, находящиеся на кредитной карте, что не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» свое обязательство по кредитному договору исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 21-22). Иной расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Загний ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31)

Как следует из Наследственного дела № к имуществу Загний ФИО23, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа ФИО3 (л.д. 59-89), с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 обратилась его жена Загний ФИО24.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из: <данные изъяты>

Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчицей в судебном заседании, ФИО1 приняла после ФИО2 наследство в общей сумме, превышающей задолженность, указанную в настоящем иске.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства (на общую сумму более <данные изъяты>) превышает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицы ФИО1 вследствие принятия ею наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо что задолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного с ФИО2, должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Загний ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с Загний ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Загний ФИО12 наследственного имущества в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ