Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 03 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее – ПАО Бинбанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Бинбанк (прежнее наименование ОАО «Бинбанк») обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. На основании заключенного между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 кредитного договора ... от ... ФИО1 предоставлен кредит в сумме 605000 руб. на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20,3 % годовых. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет 580009,80 руб., из них: 490454,02 руб. – просроченный основной долг, 89555,78 руб. – просроченные проценты. Также указывает, что ... произошло изменение наименования с ОАО «Бинбанк» на ПАО Бинбанк. Ссылаясь на условия заключенного с заемщиком кредитного договора, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 580009,8 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000,10руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма от 27.04.17, л.д. ).

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика по адресу его регистрации (...), возвращено в связи с истечением срока хранения после направления отделением почтовой связи уведомлений в адрес ответчика ..., ..., что соответствует порядку, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.12 № 114-п (л.д. ).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела копии Устава ПАО Бинбанк решением Общего собрания акционеров наименования банка с ОАО «Бинбанк» изменено на Публичное акционерное общество «Бинбанк», ПАО Бинбанк.

Как следует из материалов дела между ОАО «Бинбанк» и ФИО1. ... заключен кредитный договор ... (л.д. 9), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 218000 руб. на срок 60 месяцев под условием уплаты процентов по ставке 20.3% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, клиентской выписке ответчику ФИО1 ... указанная выше сумма кредита была зачислена на банковский счет по вкладу ... (л.д. 9, 17-20).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 580009,8 руб., представляя в подтверждение своих требований расчет задолженности основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита (л.д. 7-8).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае его несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик ФИО1 не воспользовался.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Бинбанк, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Бинбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9000,10 руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО Бинбанк с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 580009,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9000,10 руб., всего взыскать 589009,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2017 года.

...

...

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-629/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.