Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020 (03RS0037-01-2020-000448-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 182 118,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 842,37 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ответчика ФИО1 (собственник ФИО2), автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП в отношении автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак № действовал договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК», из которого усматривается, что ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ФИО4 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления ООО «НСГ-Росэнерго», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 182 118,56 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в порядке статьи 167, 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 (собственник ФИО2), автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от №

На момент ДТП в отношении автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак № действовал договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК», из которого усматривается, что ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак №, - ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Авто-Эксперт», на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ООО «НСГ-Росэнерго» по Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как ФИО1 не был включен в полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого им был причинен вред, САО «ВСК» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя ФИО1, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 182 118,56 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 842,37 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 182 118,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Ф. Уразметов