Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский, третьим лицам ПАО «Сбербанк» и ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО3 просит признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый на счете № в *** ОСБ № ОАО «***» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мама- ФИО1, которой при жизни принадлежал жилая квартира и денежный вклад на счете в ***.

Он является вместе с братом ФИО4 являются наследниками первой очереди.

В течение 6 месяцев он не обращался в нотариальную палату, однако фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться квартирой, вселился в нее и проживает в настоящее время в ней

Решением Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ним признано право собственности на *** доли квартиры после смерти матери.

Учитывая, что в настоящее время он не может получить денежный вклад, просит удовлетворить исковое заявление.

Администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо представитель ПАО»Сбербанк России по доверенности Хорава не возражают удовлетворить исковое заявление, пояснив, что завещательного распоряжения ФИО1 не оставила и поэтому распоряжаться вкладом могут наследники по закону.

ФИО4 в судебное заседание не прибыл, в деле имеется нотариально заверенное заявление, в котором он пояснил, что обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно решения Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за истцом ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью ***.м., расположенной по адресу : <адрес>

ФИО1, как видно из решения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения, ФИО1 являлась матерью истца- ФИО3

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследник ФИО3 принял наследственное имущество, что подтверждается указанным выше решением суда.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя, наследниками первой очереди являются родные дети умершей, а именно ФИО3 и ФИО4, причем последний, как видно из заявления отказался от своей доли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 открыла универсальный вклад на пять лет на счете № в *** ОСБ № ОАО «Сбербанк России

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 открылось право на денежный вклад, единственным наследником которого является истец, следует удовлетворить заявленное исковое заявление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, открытый на счете № в *** ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья ***

***