Решение № 2-6068/2018 2-6068/2018~М-5285/2018 М-5285/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-6068/2018

К делу № 2-6068/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 09 июля 2018г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре Иордан Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основной суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, оплаты услуг адвоката <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом, что 01.10.2014г. между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2 заключен договор о правовом обслуживании № 245, по которому истец поручал, а ответчик обязался по доверенности от имени истца и в его интересах собрать и подать документы для получения свидетельства о государственной регистрации имущества, осуществить приватизацию квартиры и земельного участка, принадлежащих истцу, расположенных по адресу: г.Краснодар, <адрес> истец должен оплатить ответчику за исполнение поручения вознаграждение в сумме <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства и предварительно оплатил ответчику вознаграждение по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской банка, а также признанием ответчика в получении указанной суммы денег и частичного её возмещения в размере <данные изъяты>

Однако ответчик, получив от истца деньги и все необходимые документы для исполнения поручения, не исполнил свои обязательства по договору. Постоянно вводил истца в заблуждение, заверяя, что он проводит необходимую работу, не отвечал на его звонки, фактически скрывался и уклонялся от выполнения работы по договору, и пользовался денежными средствами в личных целях.

Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате оплаченной суммы по договору, на которую не получил ответа.

20.06.2017г. истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару от 28.06.2017г. после рассмотрения материалов проверки КУСП № 23938 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым разрешаются в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе доследственной проверки был опрошен ФИО2, который в своем, написанном лично объяснении от 28.06.2017г. пояснил, что в сентябре 2014г. заключал с ФИО1 соглашение на оказание ему юридической помощи по оформлению недвижимости, за что ФИО1 оплатил ему по договору <данные изъяты> Исполнить свои обязательства по договору ему не представилось возможным и деньги он не смог вернуть, так как постоянно находился в разъездах, а часть суммы в размере <данные изъяты> он вернул ФИО1 28.06.2017г. перечислением на лицевой счет и обязался оставшуюся сумму вернуть до 10.08.2017г.

28.06.2017г. ФИО1 получил от ответчика <данные изъяты>, а оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> ответчик не вернул до настоящего времени.

В указанный срок, 10.08.2017г., ответчик не вернул истцу, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым незаконно пользуется указанными денежными средствами.

Согласно расчету, предоставленному истцу, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 243дн. х 8,10 % /365 = 2 696,23).

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в предусмотренный договором срок, просит взыскать с него основную суммы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг адвоката <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.02.1997г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли продажи <адрес>, расположенной по ул.Российской в <адрес>.

ФИО4 10.04.2014г. выдал доверенность ФИО1, на оформление документов и права собственности на земельный участок, жилой дом и другие строения, находящиеся по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 4.

01.10.2014г. между ФИО1 и ответчиком, ФИО2, заключен договор о правовом обслуживании № 245, по которому истец поручал, а ответчик обязался по доверенности от имени истца и в его интересах собрать и подать документы для получения свидетельства о государственной регистрации имущества, осуществить приватизацию квартиры и земельного участка, принадлежащих истцу, расположенных по адресу: <адрес>, а истец должен оплатить ответчику за исполнение поручения вознаграждение в сумме <данные изъяты> (п.4.1 договора).

В соответствии с п.6.1 вышеуказанного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до получения свидетельства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, ПВО, <адрес>, с кадастровым номером №, с 2014г. до настоящего времени данный земельный участок не оформлен надлежащим образом, не прошел правовую регистрацию. Сделка не оформлена, право собственности не зарегистрировано.

Истец исполнил свои обязательства и предварительно оплатил ответчику вознаграждение по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской банка, а также признанием ответчика в получении указанной суммы денег и частичного её возмещения в размере <данные изъяты>

Однако ответчик, получив от истца деньги и все необходимые документы для исполнения поручения, не исполнил свои обязательства по договору. Постоянно вводил истца в заблуждение, заверяя, что он проводит необходимую работу, не отвечал на его звонки, фактически скрывался и уклонялся от выполнения работы по договору, и пользовался денежными средствами в личных целях.

Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате оплаченной суммы по договору, на которую не получил ответа.

20.06.2017г. истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару от 28.06.2017г. после рассмотрения материалов проверки КУСП № 23938 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым разрешаются в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе доследственной проверки был опрошен ФИО2, который в своем, написанном лично объяснении от 28.06.2017г. пояснил, что в сентябре 2014г. заключал с ФИО1 соглашение на оказание ему юридической помощи по оформлению недвижимости, за что ФИО1 оплатил ему по договору <данные изъяты> Исполнить свои обязательства по договору ему не представилось возможным и деньги он не смог вернуть, так как постоянно находился в разъездах, а часть суммы в размере <данные изъяты> он вернул ФИО1 28.06.2017г. перечислением на лицевой счет и обязался оставшуюся сумму вернуть до 10.08.2017г.

28.06.2017г. ФИО1 получил от ответчика <данные изъяты>, а оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> ответчик не вернул до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В указанный срок, 10.08.2017г., ответчик не вернул истцу, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым незаконно пользуется указанными денежными средствами.

Согласно расчету, предоставленному истцу, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п.4 ст.1 ГК РФ-никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданским правом (злоупотребление правом); в соответствии с п.4 ст.10 ГК РФ,-если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Исходя из положений ч.4 ст.453 ГК РФ,-в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон. Получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором, либо вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, не исполнив своих обязательств по договору, необоснованно сберег и не возвращает истцу деньги в размере <данные изъяты>, что является неосновательным обогащением.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за период с 11.08.2017г. по 10.04.2018г., согласно расчета, предоставленного истцом, составляют <данные изъяты>, данный расчет приобщен к материалам дела.

Поскольку доказательств, опровергающих исследованный договор, расчет процентов, а также доводы и позицию истца, не представлено, то суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору по основной сумме в размере <данные изъяты> и процентам за пользование денежным средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> – уплаченная государственная пошлина. А также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной помощи при рассмотрении гражданского дела истец заключил договор на оказание юридических услуг, оплата стоимости которого в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как из материалов проверки КУСП № 23938 от 20.06.2017г. не прослеживается участие адвоката, кроме того в предоставленной квитанции серии ЛХ 240707 от 10.06.2017г. не указаны данные адвоката (фамилия, имя, отчество) а также не предоставлен договор, заключенный между истцом и адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: