Решение № 2-2758/2018 2-2758/2018~М-2567/2018 М-2567/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2758/2018

РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 10 2018г. г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО СК « Армеец » о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с требованиями к АО СК « Армеец» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения по ОСАГО в сумме 68775,17 руб

В обоснование исковых требований указала, что 20 12 2016г. по ул. Мира, 19/31 в г. Азове произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль, Хендэ Гетц госномер №,принадлежащий истице, получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21100 госномер №, ответственность которого по договору об ОСАГО была застрахована в АО СК « Армеец».

02 02 2017г. ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику.

07 07 2017г. страховое возмещение на расчетный счет ФИО1 было перечислено в размере 36100 руб.

Решением Азовского городского суда от 05 10 2017г. по делу № 2-1888/2017 с ответчика в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 8727 руб. Таким образом общая сумма страхового возмещения ФИО1 составила 44827 руб.

30 11 2017 АО СК « Армеец» перечислило на расчетный счет истца денежную сумму в размере 28317 руб 50 коп, в том числе сумму доплаты страхового возмещения 8727 руб. Более раннему исполнению решения суда ничто не препятствовало, в связи с чем применение ст. 333 ГК РОФ считали невозможным.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истцы ФИО2 заявлением просила слушать дело в отсутствие истцовой стороны.

Представитель ответчика в суд не явился. О слушании дела извещены заблаговременно.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, в части взыскания расходов на представителя – отклонению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что 20 12 2016г. по ул. Мира, 19/31 в г. Азове произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль, Хендэ Гетц госномер №,принадлежащий истице, получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21100 госномер №, ответственность которого по договору об ОСАГО была застрахована в АО СК « Армеец».

02 02 2017г. ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику.

17 03 2017г. истец обратилась с претензией к ответчику, с просьбой выплатить страховое возмещение в 10-дневный срок

23 05 2017г. истец повторно обратилась с претензией о выплате страхового возмещения после проведения экспертного исследования на предмет размера ущерба в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения и отсутствия ответа на претензию.

07 07 2017г. страховое возмещение на расчетный счет ФИО1 было перечислено в размере 36100 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда по делу № 2-1888/17 от 05 10 2017г. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда не оспариваются. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Азовского городского суда от 05 10 2017г. по делу № 2-1888/2017 с ответчика в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 8727 руб. Таким образом общая сумма страхового возмещения ФИО1 составила 44827 руб.

30 11 2017 АО СК « Армеец» перечислило на расчетный счет истца денежную сумму в размере 28317 руб 50 коп, в том числе сумму доплаты страхового возмещения 8727 руб.

Расчет истца, произведенный в иске проверен судом и признан обоснованным. За период с 04 марта 2017г. ( 02 02207г. +20 дней) исчислена неустойка за 125 дней по 07 07 2017г. : 44827 рублей х1%х 125 дн = 56033 руб 75 коп. За период с 07 07 2017г., после выплаты ответчиком части страховой выплаты, недополученная истцом сумма страховой выплаты составила 8727 руб. С указанной суммы истцом исчислена неустойка за период с 07 07 2017г. по дату выплаты по решению суда -30 11 2017г. : 8727х 1%х146 дней =12741,42 руб Контррасчета от ответчика не поступило.

В своем отзыве по делу № 2-1888/17 ответчик подтвердил, что от истца поступило заявление о страховой выплате 02 02 2018г. ( л.д.88) Однако страховая суммы была выплачена с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно 07 07 2017г.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений сторон, от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55). С учетом изложенного суд находит, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Требования в части расходов на представителя отклоняются судом.

Согласно положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе и расходы на представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд принимает во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.(п. 10).

Представитель истца не участвовала в судебном разбирательстве, Из копии договора не усматривается стоимость услуг по отдельным видам.

Исходя из чего суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2263руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО СК « Армеец » о взыскании неустойки в сумме 68775,17 руб удовлетворить.

Взыскать с АО СК « Армеец » в пользу ФИО1 неустойку по состоянию 30 11 2017г. в сумме 68775 руб 17 коп

В остальной части - в требованиях ФИО1 о взыскании представительских расходов – отказать.

Взыскать с АО СК « Армеец » госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 2263руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 10 2018г.

Судья Л.А.Манаева