Решение № 2-5331/2018 2-5331/2018~М-3894/2018 М-3894/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5331/2018

Дело № 2-5331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к осиповой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

22.05.2013 года между ООО «Деньги+» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 8000 руб. на срок по 07.06.2013 года под 693,5 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договору цессии права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 18.03.2015 года, в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.05.2013 года по 18.03.2015 года в размере 74 820 руб., с последующим начислением начиная с 19.03.2015 года по день фактического погашения суммы долга, неустойку за период с 13.06.2013 года по 18.03.2015 года в размере 1685,26 руб., с последующим начислением начиная с 19.03.2015 года по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2735 руб., расходы на нотариальное заверение документов в размере 150 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

22.05.2013 года между ООО «Деньги+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал ответчику сумму займа в размере 8000 руб. на срок по 07.06.2013 года с условием о выплате процентов исходя из ставки 693,5 % годовых, 1,9 % в день (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п. 2.1.1 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства) (п.6.2 договора займа).

Согласно п. 3.3 договора любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

Проценты по займу;

Сумма займа;

Штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Сумма займа в размере 8000 руб. предоставлена ООО «Деньги+» ответчику 22.05.2013 года, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Согласно расчету подписанному представителем истца, ответчиком осуществлены платежи в счет погашения долга по договору займа: 13.07.2013 года в размере 4500 руб., 27.07.2013 года – 3000 руб., 20.08.2013 года – 3000 руб., 07.09.2013 года – 2000 руб., 25.09.2013 года – 5000 руб., 15.10.2013 года – 3000 руб., 14.12.2013 года – 5000 руб.

Между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» 31.12.2013 года, ООО «Интеграл» и ИП ФИО2 21.05.2014 года, ИП ФИО2 и ООО «АйТи Юнекс» 28.05.2014 года, ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» 24.07.2014 года заключены договора цессии, согласно которым переходило право требования суммы долга с ФИО1 по договору займа от 22.05.2013 года.

29.12.2016 года отменен судебный приказ от 01.10.2015 года о взыскании с ФИО1 долга по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа, дополнительных соглашений, расходного кассового ордера, следует, что денежная сумма в размере 8000 руб. фактически передана ответчику 22.05.2013 года на условиях платности и возвратности сроком по 07.06.2013 года.

Таким образом, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги+» и ФИО1 договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Деньги+» к ООО «Экспресс Коллекшн» подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 23.05.2013 года, следует исходить из размера, установленного договором. Так как договором предусмотрено, что 07.06.2013 года, за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 693,5 % годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от 22.05.2013 года займ предоставлен на срок 16 календарных дней (до 07.06.2013 года), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 693,5 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 08.06.2013 года по 18.03.2015 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2013 года), что составляет 20,1 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

За период с 23.05.2013 года по 07.06.2013 года (16 дней) при ставке 693,5 % годовых будет начислено процентов на сумму 2432 руб. (8000 руб. х 693,5 % / 365 х 16 дней).

За период с 08.06.2013 года по 13.07.2013 года (36 дней) при ставке 20,1 % годовых будет начислено процентов на сумму 158,60 руб. (8000 руб. х 20,1 % / 365 х 36 дней).

Таким образом, по состоянию на 13.07.2013 года сумма задолженности составит: проценты 2590,60 руб., основной долг – 8000 руб.

Сумма оплаты ответчиком 4500 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов 2590,60 руб. и основного долга 1909,40 руб., таким образом, задолженность на 14.07.2013 года составит: проценты 0 руб., основной долг – 6090,60 руб.

За период с 14.07.2013 года по 27.07.2013 года (14 дней) при ставке 20,1 % годовых будет начислено процентов на сумму 46,96 руб. (6090,60 руб. х 20,1 % / 365 х 14 дней).

Сумма оплаты ответчиком 3000 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов 46,90 руб. и основного долга 2953,04 руб., таким образом, задолженность на 28.07.2013 года составит: проценты 0 руб., основной долг – 3137,56 руб.

За период с 28.07.2013 года по 20.08.2013 года (24 дня) при ставке 20,1 % годовых будет начислено процентов на сумму 41,47 руб. (3137,56 руб. х 20,1 % / 365 х 24 дня).

Сумма оплаты ответчиком 3000 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов 41,47 руб. и основного долга 2958,53 руб., таким образом, задолженность на 21.08.2013 года составит: проценты 0 руб., основной долг – 179,02 руб.

За период с 21.08.2013 года по 07.09.2013 года (18 дней) при ставке 20,1 % годовых будет начислено процентов на сумму 1,77 руб. (179,02 руб. х 20,1 % / 365 х 18 дней).

Сумма оплаты ответчиком 2000 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов 1,77 руб. и основного долга 179,02 руб., таким образом, задолженность на 07.09.2013 года составит: проценты 0 руб., основной долг – 0 руб. При этом остаток суммы 1819,21 руб. (после погашения процентов и основного долга), превышает заявленную неустойку в размере 1685,26 руб.

Поскольку сумма внесенного 07.09.2013 года платежа больше размера основного долга, процентов, неустойки, то обязательства ответчика по договору займа от 22.05.2013 года исполнены в полном объеме.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к осиповой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа от 22.05.2013 года, в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.05.2013 года по 18.03.2015 года в размере 74 820 руб., с последующим начислением начиная с 19.03.2015 года по день фактического погашения суммы долга, неустойку за период с 13.06.2013 года по 18.03.2015 года в размере 1685,26 руб., с последующим начислением начиная с 19.03.2015 года по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2735 руб., расходы на нотариальное заверение документов в размере 150 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов