Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело №2-317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 июня 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью - 3698 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью - 3698 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Администрации Усть-Ивановского сельсовета ФИО3 выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) землей, земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 3698 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства. На данном земельном участке с кадастровым номером <номер> расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <номер>, который принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Передачи жилого помещения в собственность граждан». ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом ФИО1, в силу чего истец является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, состоящему из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, однако ею получен отказ в совершении нотариального действия (исх. <номер>) в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанное имущество. Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью - 3698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью - 3698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, живет постоянно там, ухаживает за домом, земельным участком, зарегистрирована по указанному адресу.

Ответчик администрация Усть-Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в пользу заявителя.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, нотариус представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе и принятии решения на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся супругом истца, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно вынесенному нотариусом ФИО4 постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанное имущество.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью 0,36 га, выделенного решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> администрации Усть-Ивановского сельсовета <адрес>.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что земельный участок с кадастровым номером 28:10:121002:41, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства, общей площадью 3698+42 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, ориентир жилой дом, правообладателем является ФИО3 Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО1 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером 28:10:121002:97, общей площадью 41,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 28:10:121002:41, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир жилой дом, в ЕГРН отсутствуют, что также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между администрацией Усть-Ивановского сельсовета <адрес> и ФИО1, администрация сельсовета передала безвозмездно, а ФИО1 приобрела объект индивидуального жилищного строительства, состоящий из двух комнат, общей площадью 41,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в собственность.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 3698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению администрации Усть-Ивановсого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, справке Усть-Ивановсого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, земельному участку с кадастровым номером <номер>, площадью 3698 кв.м., с категорией земель: «земли населенных пунктов», местоположение: <адрес>, и жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <номер> в <адрес>, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 10 04 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), присвоен адрес: <адрес>. Основание: постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», постановление главы Усть-Ивановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об адресации объектов недвижимости на территории Усть-Ивановского сельсовета», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав Усть-Ивановского сельсовета <адрес>.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, при проверке представленных ФИО1 документов выявлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, принадлежит на праве собственности ФИО3, в связи с чем, в предоставлении запрашиваемого участка в собственность бесплатно ей отказано.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что ФИО1 является его соседкой, живет напротив его квартиры по адресу Ленина, <адрес>, с рождения. ФИО5 проживал с отцом также по четной стороне, как и свидетель, в конце 70-х годов истец вышла замуж за ФИО6, и ей предоставили дом, как молодому учителю. С тех пор они проживали в этом доме. Супруг ее умер 10 лет назад, после смерти супруга она там и проживает, пользуется земельным участком, двое совместных детей не возражали против этого, сын живет в дедовском доме, дочка в квартире, в селе. Споров по данному имуществу нет. Земельный участок и дом предоставлялись по договору социального найма 1979 года. На предъявленной фототаблице опознал принадлежащие истцу объекты недвижимого имущества, в том числе спорный земельный участок, имеющий ограждение по периметру.

Представленной истцом фототаблицей спорного недвижимого имущества подтверждается фактическое принятие истцом, поддержание в надлежащем состоянии и использование по назначению хозяйства в виде дома и приусадебного участка.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно, что ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 3698 кв.м., на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, оформить право собственности на который в соответствии с действующим законодательством не успел, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ в наследство фактически вступила его супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но получила отказ по причине пропуска срока и отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на указанный земельный участок, истец является единственным наследником ФИО3 принявшим наследство, который владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, использует его по назначению, при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц, исходя из положений ст. 35 Конституции РФ, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Ивановского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 3698 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Усть-Ивановского сельсовета в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на открывшееся после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 3698 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение приусадебного хозяйства, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Усть-Ивановского сельсовета в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля, из них 5 242 рубля – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.