Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017 г. *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 июля 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой, с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности * от дата, сроком действия *

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, возникших в результате пролива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Петушинского сельского поселения и ФИО3 о возмещении убытков, возникших в результате пролива квартиры.

Определением Петушинского районного суда от 26.06.2017 года заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 выделены в отдельное производство.

Определением Петушинского районного суда от 26.06.2017 года утверждено мировое соглашение между представителем истца ФИО1 - ФИО2 и представителем администрации Петушинского сельского поселения ФИО4, по условиям которого администрация Петушинского сельского поселения выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 75 000,00 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 460,00 рублей в срок до 26.07.2017 года с зачислением указанных денежных средств на счет истца.

В настоящем споре между ФИО1 и ФИО3 стороны также высказали согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 снижает общую сумму предъявленных к взысканию с ФИО3 денежных средств в результате пролива квартиры до 50 000,00 рублей.

2. ФИО3 согласен выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 50 000,00 рублей в счет возмещения ущерба в результате пролива квартиры в срок до дата с зачислением указанных денежных средств на счет истца №

На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО2 и ответчиком ФИО3 утвердить на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 снижает общую сумму предъявленных к взысканию с ФИО3 денежных средств в результате пролива квартиры до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

2. ФИО3 согласен выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в срок до дата с зачислением указанных денежных средств на счет истца №

Стороны заявляют, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание понятны, а все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова