Решение № 2А-3992/2023 2А-676/2024 2А-676/2024(2А-3992/2023;)~М-3157/2023 М-3157/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-3992/2023

Дело №а-676/2024 УИД 05RS0№-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Каспийского городского отдела судебных приставов ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании бездействий незаконными, обязании произвести замену взыскателя и взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое в последующем направлено в Каспийский ГОСП УФССП России по Республике Дагестан для замены стороны взыскателя, по сегодняшний день замена стороны взыскателя в исполнительном производстве не произведена.

В связи с чем, просят суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 произвести замену стороны взыскателя. Взыскать с административных ответчиков денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве судебных издержек.

Лица, участвующие в деле ООО «Коллекторское агентство «21 век», УФССП России по Республике Дагестан, старший судебный пристав Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан, судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных в материалы дела сведений следует, что в Каспийском ГОСП УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «21 век» по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, следует, что судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о произведении замены стороны взыскателя с АО КБ «Пойдем» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уже вынесено постановление о замене стороны взыскателя с АО КБ «Пойдем» на ООО «Коллекторское агентство «21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что оснований для признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности произвести замену стороны взыскателя, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска в указанной части надлежит отказать.

Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности произвести замену стороны взыскателя, оснований для взыскания с административных ответчиков судебных издержек в размере 7000 руб., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан К. М. Р., судебному приставу-исполнителю ФИО2 и УФССП России по РД о признании бездействий незаконными, обязании произвести замену взыскателя и взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>