Постановление № 5-234/2019 5-3/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-3/2020
10 января 2020 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область, город Юрга, военный городок, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 ноября 2019 года в 1 час 30 минут в районе дома № 1А по улице Исайченко в городе Юрге Кемеровской области, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде Трофимов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные выше обстоятельства, и пояснил, что в августе 2019 года постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

При этом ФИО1 пояснил, что не помнит о том, сообщал ли он инспектору ДПС о лишении его права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ №046020 усматривается, что 6 ноября 2019 года в 1 час 30 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «...» в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 ноября 2019 года серии 42 АО №007880 на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850563, в 1 час 49 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,200 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Как следует из копии постановления судьи Томского гарнизонного военного суда от 2 августа 2019 года №5-116/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно копии решения судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 сентября 2019 года №7-40/2019 вышеуказанное постановаление судьи Томского гарнизонного военного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №183604, ФИО1 6 ноября 2019 года в 1 час 30 минут в районе дома № 1А по улице Исайченко в городе Юрге в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области, а также справке о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке на момент возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2019 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, последний ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент управления ФИО1 транспортного средства в состоянии опьянения решение о лишении его соответствующего права вступило в законную силу, действия последнего, квалифицированные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ должны быть переквалифицированы на часть 3 указанный статьи, имеющую единый родовой объект посягательства, поскольку санкция указанной нормы, принимая во внимание невозможность назначения военнослужащим в силу статьи 3.9 КоАП РФ административного ареста, позволяет назначить наказание, которое не ухудшит его положение.

Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, полагаю установленным, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем они подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Как усматривается из списка правонарушений ФИО1 в период с декабря 2018 по сентябрь 2019 года четыре раза был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, два раза к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, один раз к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, а также один раз к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а поскольку оно назначается без дополнительного наказания в виде лишения специального права, то по мере ответственности не ухудшает его положение, а, напротив, улучшает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, судьёй не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), банк получателя платежа – отделение г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***> отделение г. Кемерово, БИК 04320701, Л/с <***>, ОКТМО 32701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190680005202.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков