Решение № 2-584/2024 2-584/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-584/2024

Дело № 2-584/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (№) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» страховой полис №, ФИО2 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 79743, 32 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 79743,32 руб., что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 79 743,32 руб. и 2 592,00 руб. на оплату государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 9743,32 руб., поскольку ФИО1 была оплачена часть регрессной задолженности в размере 70 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у САО «РЕСО-Гарантия» (№). При заключении договора страхования (№) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» страховой полис №.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 79743, 32 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 79743,32 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 9743,32 руб., поскольку ФИО1 была оплачена часть регрессной задолженности в размере 70 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 592,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 9 743,32 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 592,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов