Постановление № 1-152/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

№ 1-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 октября 2020 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белкиной В.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ........ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ........ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что использовал вредоносные компьютерные программы либо иную компьютерную информацию, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 01 по 20 марта 2019 года у ФИО1, находящегося на территории ......... (точное время и место не установлены), возник преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, а именно на дооснащение электросчетчиков марки «Меркурий» электронным устройством со встроенной компьютерной программой либо иной компьютерной информацией, предназначенной для модификации фиксируемой информации (измерение информации канала тока), что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии.

Далее, также в период времени с 01 по 20 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории ......... (точное время и место не установлены), действуя во исполнение своего преступного умысла, разработал преступный план, согласно которого намеревался при помощи интернет ресурса «Aliexpress.com» приобрести электронные устройства, содержащие собственное встроенное программное обеспечение, принимающее команды от пульта дистанционного управления, которое под управлением собственного программного обеспечения модифицирует измерительную информацию канала напряжения, поступающую в аналоговом виде на вход аналогово-цифрового преобразователя микроконтроллера счетчика, что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии. После приобретения вышеуказанных электронных устройств ФИО1 намеревался приобрести электросчетчики марки «Меркурий», которые в последующем планировалось при помощи подручных средств дооснастить вышеуказанными электронными устройствами, содержащими собственное встроенное программное обеспечение, принимающее команды от пульта дистанционного управления, которое под управлением собственного программного обеспечения модифицирует измерительную информацию канала напряжения, поступающую в аналоговом виде на вход аналогово-цифрового преобразователя микроконтроллера счетчика, что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии.

Так, в период времени с 01 по 20 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории ......... (точное время и место установлены), действуя во исполнение преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах при помощи интернет ресурса «Aliexpress.com» приобрел электронные устройства, содержащие собственное встроенное программное обеспечение, принимающее команды от пульта дистанционного управления, которое под управлением собственного программного обеспечения модифицирует измерительную информацию канала напряжения, поступающую в аналоговом виде на вход аналогово-цифрового преобразователя микроконтроллера счетчика, что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии, а также приобрел электросчетчики марки «Меркурий 201.8» ........., «Меркурий 201.5» ..........

Далее, в период времени с 20 марта по 04 апреля 2019 года ФИО1 (точное время не установлено), действуя во исполнение преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, находясь у себя дома по адресу: ........., ........., ........., при неустановленных следствием обстоятельствах, при помощи подручных средств дооснастил ранее приобретенные им электросчетчики марки «Меркурий 201.8» ........., «Меркурий 201.5» ......... электронными устройствами, содержащими собственное встроенное программное обеспечение, принимающее команды от пульта дистанционного управления, которое под управлением собственного программного обеспечения модифицирует измерительную информацию канала напряжения, поступающую в аналоговом виде на вход аналогово-цифрового преобразователя микроконтроллера счетчика, что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии.

04 июля 2019 года в ходе производства обыска в жилище ФИО1 были в том числе изъяты электросчетчики марки «Меркурий 201.8» ........., «Меркурий 201.5» ........., дооснащенные электронными устройствами, содержащими собственное встроенное программное обеспечение, принимающее команды от пульта дистанционного управления, которое под управлением собственного программного обеспечения модифицирует измерительную информацию канала напряжения, поступающую в аналоговом виде на вход аналогово-цифрового преобразователя микроконтроллера счетчика, что приводит к неверному вычислению значения потребляемой электроэнергии (заключение экспертов ......... от ........), то есть несанкционированной модификации компьютерной информации.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 273 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником адвокатом Белкиной В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил о возможности уплаты штрафа из имеющихся сбережений. Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается: тяжесть совершенного преступления, признание вины ФИО1, заглаживание материального и морального вреда, а также личность подсудимого.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказал благотворительную помощь спортивной школе олимпийского резерва №12 в виде покупки материальных резервов на сумму 50000 рублей и передаче их школе, им приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, супруга и родители - пенсионеры, имеющиеся хронические заболевания, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ в, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ОКТМО 45385000; ИНН <***>; КПП 772101001; БИК 044525000; № счета 40101810045250010041 банк : ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811603128010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<.......>

<.......>

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Рамонского района Воронежской области, прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Кожухова

№ 1-152/2020