Определение № 2-798/2017 2-798/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-798/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город ФИО1 11 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-798/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении из описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об исключении из описи арестованного имущества. Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО5, извещенные трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истцу направлялись по адресу указанному в иске, а именно РБ, <адрес>. Представитель истца по доверенности ФИО5 был извещен надлежаще, что подтверждается распиской, а также отчетом об отправке смс-сообщения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности ФИО6, судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела УФССП России по РБ ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статей 46 Конституции РФ и статьей 9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Явка истца в судебное заседание судом признанна обязательной для дачи поясней по доводам изложенным в иске, предоставлении оригиналов документов, приложенных к иску. Истец причины не явки суду не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не подавал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении из описи арестованного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья: В.В. Митюгов