Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-407/2019

Дело № 2 -407/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 09 декабря 2019 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи ЖуркинойТ.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2018 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 636 000 рублей на срок 24 месяца под 13,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет ответчика 23.08.2018 года сумму кредита.

Условиями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.10.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 586 740,61 рублей из них: неустойка за просроченные проценты – 2 900,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 14 536,69 рублей; просроченные проценты – 51 499,80 рублей; просроченный основной долг – 517 803,49 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 586 740,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 067,41рублей, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, уведомлен о дне и месте слушания дела судебной повесткой в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки и не ходатайствовал об отложении дела.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 23.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 636 000 рублей под 13,9% на срок 24 месяца, в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита (л.д.20-22).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.10.2019 года составляет 586 740,61 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты – 2 900,63 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 14 536,69 рублей; просроченных процентов – 51 499,80 рублей; просроченного основного долга – 517 803,49 рубля (л.д.14),расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора установлено 24 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 30 506,16 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования ) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету ответчика (л.д.10-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.09.2019 г. ФИО1 направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 32-33).

Согласно представленного истцом расчета ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту, что свидетельствует о нарушении графика платежей, то есть о существенном нарушении условий договора, а, соответственно, является основанием для начисления неустоек и расторжения договора с досрочным взысканием всей суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Оценивая выше изложенное, суд находит требования о взыскании суммы долга, просроченных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 9 067,41 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года в размере 586 740 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 9067(девять тысяч шестьдесят семь) рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Журкина