Решение № 2-1346/2026 2-1346/2026(2-5755/2025;)~М-3091/2025 2-5755/2025 М-3091/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1346/2026

Гражданское дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании долга с ответчика ФИО2

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 856 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец заявил иск в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 856 000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской.

Заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не подтвердил, доказательств выплаты долга суду не представил.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений нормы п. 2 ст. 808 ГК РФ в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ФИО2 по договору займа на дату предъявления иска в суд составляет 856 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Договором займа не определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, как и не указано, что договор является беспроцентным, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 585 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении своего обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении условий договора займа, ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92378 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом и полагает, что сумма процентов за просрочку возврата займа за указанный истцом период составит 87 945,20 руб., поскольку по правилам ст. 191, 193 ГК РФ, днём оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты подлежат расчету проценты за просрочку возврата суммы займа.

При этом суд также учитывает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом и присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 570,00 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору займа в сумме 856 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 585 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 945 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 25 570 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 856 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 856 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической выплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.