Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018 ~ М-1340/2018 М-1340/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1298/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 26 июня 2018 год

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 131 355,85 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 365 250 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины – 3 827,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на покупку автотранспорта в размере 708 209,95 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком в залог передано автотранспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131 355,85 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на требования Банка погасить задолженность не реагирует.

Истец «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 99), не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 7). Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 97,100), не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным, и в том случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что согласно кредитному договору № С 04100286945 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 708209,95 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых для приобретения автотранспортного средства - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

По условиям кредитного договора № С 04100286945 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 708 209,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № (л.д. 12-15.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором № С 04100286945 от ДД.ММ.ГГГГ условия, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, а также представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому долг ФИО1 перед банком составил 131 355,85 рублей, из которых: <***> 464,62 рублей – основной долг по кредиту; 2 891,23 рублей – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 10-11).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 131 355,85 подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору № С 04100286945 от 30.08.2013г. года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100286945 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Обеспечение кредита (20-26).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет на дату оценки 365 250 рублей (л.д. 50-51).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, «Сетелем Банк» ООО оплачено 3 827,12 рублей госпошлины, от суммы иска – 131 355,85 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С 04100286945 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 355 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <***> 464,62 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами 2 891,23 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № в размере 365 250 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН