Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1404/2017

Дело № 2-1404/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жилищно - строительного кооператива «Заря-35» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов и получении разъяснений о несоответствии баланса за ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Заря-35» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов и получении разъяснений о несоответствии баланса за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указав, что в нарушение требований законодательства Российской Федерации ответчики не передали документы строгой финансовой отчётности ЖСК «3аря-35» новому избранному председателю правления. В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ должность председателя правления ЖСК 3аря-35» занимает Н.Н.В.. Ранее, должность председателя правления ЖСК «3аря-35» занимал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правление ЖСК «3аря-35» с заявлением, в котором просит освободить его от занимаемой должности. ФИО2 занимал должность бухгалтера ЖСК «3аря-35». Ревизионной комиссией были выявлены несоответствия в финансовой документации организации, отсутствие финансовых и иных документов и другие нарушения. В соответствии с выпиской по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ год на хозяйственные и иные расходы ЖСК «Заря - 35» было переведено 51 172 рубля 94 копейки. Соотнося необходимость в оплате хозяйственных расходов и рыночную стоимость оказанных услуг и приобретённых товаров, истец считает, что указанная сумма была растрачена. ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить отчётные документы за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, разъяснить в письменном виде несоответствия баланса за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, а так же возвратить сумму необоснованного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ жильцы дома по адресу <адрес>, ул. <адрес> подали коллективную жалобу в отношении председателя правления ЖСК «Заря» ФИО1 в <адрес>. Прокуратура перенаправила жалобу в ОП № Московский. В возбуждении уголовного дела было отказано.

В связи, с чем истец просит суд: 1) истребовать с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца документы, подтверждающие законность списания денежных средств со счетов (№; №) по операциям: ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счёту б/н от ДД.ММ.ГГГГ за герметизацию и утеплению швов в размере 15 000 руб.;

1. перечисление хоз.расходов на сумму 650 руб.

2. перечисление хоз.расходов на сумму 1 300 руб.

3. перечисление хоз.расходов на сумму 8 657 руб.

4. перечисление хоз.расходов на сумму 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ перечисление хоз.расходов на сумму 2 516 руб.

1. перечисление хоз.расходов на сумму 198, 9 руб.

2. оплата по счету № 8 570 руб.

3. перечисление хоз.расходов на сумму ^928 руб.

4. выдано пособие на погребение на сумму 4 763. 96 руб.

5. оплата по счету № за саженцы на сумму 7 760.15 руб.

1. перечисление хоз.расходов на сумму 2 094 руб.

6. перечисление хоз.расходов на сумму 2 564.1 руб.

7. перечисление хоз.расходов на сумму 8 051 руб.

8. перечисление хоз.расходов на сумму 1 366,12 руб.

9. перечисление хоз.расходов на сумму 2 668,43 руб.

10. перечисление хоз.расходов на сумму 3 496 руб.

11. перечисление хоз.расходов на сумму 1 670 руб.

12. оплата по счету ДТ-1955 за светильник на сумму 18 682 руб.

13. перечисление хоз.расходов на сумму 1 013 руб.

14. перечисление хоз.расходов на сумму 887,64 руб.

15. Истребовать с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца документы, подтверждающие законность списания денежных средств со счетов (№; №) по операциям:

16. перечисление суммы в размере 100 000 руб. за монтаж пожарной сигнализации (аванс).

17. перечисление суммы в размере 100 000 руб. за монтаж пожарной сигнализации (аванс).

18. Истребовать с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца документы: Протокол собрания о сборе денег на целевые нужды на АППС;

План работы правления на ДД.ММ.ГГГГ;

План работы на ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседания правления на ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол собрания о повышения заработной платы членам правления на

ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол собрания о закупке почтовых ящиков на ДД.ММ.ГГГГ; Штатное расписание сотрудников ЖСК «3аря-35»;

Журнал заявок.

Обязать ответчика 1 и ответчика 2 разъяснить истцу в письменном виде несоответствие бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ответчика 1 и ответчика 2 сумму госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования и просила суд также обязать ответчиков дать разъяснения в письменном виде о несоответствии бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ год.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 и его представитель в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик - ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, его представитель в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В силу статье 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определённый уставом жилищного кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесённые настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причём данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Из содержания пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с протоколом заседания правления ЖСК «Заря-35» № от ДД.ММ.ГГГГ должность председателя правления ЖСК «3аря-35» занимает Н.Н.В. (л.д. <данные изъяты>). Ранее, должность председателя правления ЖСК «3аря-35» занимал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правление ЖСК «3аря-35» с заявлением, в котором просит освободить его от занимаемой должности. ФИО2 занимал должность бухгалтера ЖСК «3аря-35». В соответствии с актом проверки ревизионной комиссии ЖСК «Заря-35» за период ДД.ММ.ГГГГ были выявлены несоответствия в финансовой документации организации, отсутствие финансовых и иных документов и другие нарушения (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить отчётные документы за период ДД.ММ.ГГГГ года, разъяснить в письменном виде несоответствия баланса за ДД.ММ.ГГГГ года, а так же возвратить сумму необоснованного обогащения (л.д. <данные изъяты>). Жильцы дома по адресу <адрес> подали коллективную жалобу в отношении председателя правления ЖСК «Заря» ФИО1 в <адрес>. Прокуратура перенаправила жалобу в ОП № Московский. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о. дознавателя ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ЖСК «Заря 35» были переданы часть документов в том числе печать ЖСК «Заря-35» и ключи <адрес> от подвала дома, от элетрощитовой, от приёмной и от люка на крышу (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б.М.А. и Д.В.У. пояснили суду, что им позвонила Н.Н.В. и попросила их участвовать в принятии документов. Папки с документами принимались по количеству и по цвету. Количество папок было просто просмотрено без проверки, что было внутри неизвестно. Они планировали продолжать приём документов. Но так как ответчики сбежали, они посидели, подождали и разошлись.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что, обратившись в суд с указанным иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчиков указанных документов, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этих документов и удержание их ответчиками, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.

Кроме того, представитель истца в ходе судебного заседания пояснила суду, что после того как ответчики покинули место передачи документов, оставшаяся часть документов по описи не принималась и даже не осматривалась. Председателем правления Н.Н.В. в ходе судебного заседания не оспаривался тот факт, что после передачи документов ФИО1 аудиторская проверка или инвентаризация не проводилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны истца не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что все перечисленные в иске документы находились у ответчиков и находятся у них в настоящее время то, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исковые требования об обязании ответчиков разъяснить истцу в письменном виде несоответствие бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании государственной пошлины удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано. Кроме того, со стороны истца не были предоставлены доказательства о несоответствии вышеуказанных бухгалтерских балансов, за вышеуказанные года.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования жилищно - строительного кооператива «Заря-35» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов и получении разъяснений о несоответствии баланса за ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.

Судья: Н.Н. Захаров