Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-600/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СетелемБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении поданном представителем истца с учётом его уточнения на 8 июня 2018г., указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредитана приобретение автотранспортного средства №С № от 08 апреля 2014г. в размере 702151,30руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля МицубишиЛансер и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 8 апреля 2014г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 8 апреля 2014г. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика на 8 июня 2018г. составляет 263502,78руб. из которых: 245132,45руб. – сумма основного долга; 12965 проценты за пользование денежными средствами; 5904,84руб. сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность.

Просит взыскать сумму задолженности и уплату государственной пошлины в сумме 5741,11руб.

В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МицубишиЛансер представитель истца отказался, поскольку он снят с регистрационного учёта в связи с утилизацией.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 8 апреля 2014г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 702151,30руб. на приобретение автотранспортного средства на срок 60 месяцев с уплатой суммы первоначального взноса в размере 10 000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Дата внесения платежей определена 7 число каждого месяца. Дата внесения последнего платежа 8 апреля 2019г. Ежемесячная сумма платежа установлена в размере 16725руб. (л.д.20).

В соответствии с главой 1У Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»(л.д.62) и условиями кредитного договора (п.4.2,4.3) в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит, в связи с чем по состоянию на 8 июня 2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 263502,78руб., в том числе: 245132,45руб. – сумма основного долга, 12965,49руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5404,84руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Наличие задолженности у ответчика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта на 8 июня 2018г., расчётом задолженности.

Расчёт, представленный представителем истца судом проверен, сомнений в его обоснованности не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5741,11 руб.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины за рассмотрение требований истца об уточнении иска (увеличении) в сумме 93,92руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в размере 263502,78руб., в том числе: 245132,45руб. – сумму основного долга, 12965,49руб. - сумму процентов за пользование кредитом, 5404,84руб. – сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5741,11руб.

Взыскать с ФИО1 в доход администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в сумме 93,92 руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий___________Н.ФИО2