Решение № 2-349/2025 2-349/2025(2-4360/2024;)~М-4023/2024 2-4360/2024 М-4023/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело № 2-349/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 176742,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумы кредита включительно.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, чтоДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (Банк) и ФИО10 (Заёмщик) заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 170000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчёта 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО«Колибри» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определён приложениями № к Договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объёме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237000 000,00 руб.(платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Права требования Банка к Заёмщику по кредитному договору в полном объёме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило ФИО4 (ФИО7) уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Расчёт требований по исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 176742,90 руб., из которых: 103008,85 руб. – задолженность по основному долгу; 44324,84 руб. – задолженность по процентам; 21067,73 руб. – пени по просроченному основному долгу; 8341,48 руб. – пени по просроченным процентам.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также направил письменные пояснения, согласно которым не все представленные ответчиком скриншоты являются платежными документами, период образования задолженности ответчика по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сведения о внесении платежей за предыдущий период были учтены, просрочки исполнения обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года не имелось, остаток основного долга в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года соответствует графику платежей. Часть произведенных ответчиком платежей была учтена в качестве оплаты по другому кредитному договору ответчика с банком: 7092,90 руб. – по кредитному договору 2861; 12 300,00 руб. – по кредитному договору 2861; 5493,21 руб. – по кредитному договору 1734; 5 015,83 руб. – по кредитному договору 1734; 5 181,25 – по кредитному договору 1734.

В судебное заседание ответчик ФИО4 (ФИО7), надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного заседания по делу, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные объяснения, в которыхпросила о снижении процентов и пеней, указав, что сумму основного долга признаёт, предоставила в суд копии скриншотов платежей по кредитному договору.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО4 (ФИО1) Е.А. заключен Кредитный договор №/ФПК, в соответствии с условиями которогопоследней был предоставлен кредит в размере 170000,00 руб. под процентную ставку 19% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заёмщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере из расчёта 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО«Колибри» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определён приложениями № к Договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объёме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 руб. 00 коп. (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заёмщику по кредитному договору в полном объёме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило ФИО13 уведомление о состоявшейся цессии.

Заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 176742,90 руб., из которых: 103008,85 руб. – задолженность по основному долгу; 44324,84 руб. – задолженность по процентам; 21067,73 руб. – пени по просроченному основному долгу; 8341,48 руб. – пени по просроченным процентам.

Доводы ответчика о том, что обязательства не исполнялись ею надлежащим образом ввиду блокировки счетов банка, суд находит несостоятельными, так как в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Кредит наличными» заёмщик ФИО11 обязалась исполнять обязательства по кредитному договору путём обеспечения Заёмщиком на счёте погашения кредита №, остатка денежных средств, достаточного для совершения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, обеспечения Заёмщиком денежных средств на счёте досрочного погашения кредита. Доказательств исполнения пункта 8 Кредитного Договора ФИО12. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, из представленных в материалы дела скриншотов следует, что платежи заемщиком вносились, в том числе, после прекращения деятельности банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суд соглашается с расчётом истца и признаёт его верным.

Сумму основного долга ответчик ФИО14 не оспаривала.

Ходатайство ФИО15 о снижении процентов суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу суммы в погашение задолженности, характер обязательства и последствия его неисполнения, правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшуюся при применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит определенный истцом к взысканию размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки за просроченный основной долг до 10000,00 руб., за просроченную задолженность по процентам – до 4000,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161333,69 руб., из которых сумма основного долга – 103 008,85 руб., задолженность по процентам в размере 44324,84 руб., пени по просроченному долгу в размере 10 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 4000,00 руб.

Во взыскании пени по просроченному долгу в размере 11067,73 руб., пени по просроченным процентам в размере 4341,48 руб. суд отказывает.

Также суд полагает правомерными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 302,00 руб., так как снижение размера неустойки не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161333 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6302 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО3 о взыскании пени по просроченному долгу в размере 11067 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам в размере 4341 рубль 48 копеек отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» сумму неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу с учетом их уменьшения в случае частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко