Апелляционное определение № 33-9188/2026 Ж-9179/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья: фио Гр. дело № 33-9188/2026

Гр. дело № 2-141/2025

УИД 77RS0002-02-2024-004608-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от 17 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи к ФИО1 о взыскании гранта в форме субсидии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) (ОГРН: <***>) средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2022 году от 20 июня 2022 года № 091-11-2022-698, в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчику был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета в целях финансового обеспечения реализации проектов, выбранных по результатам конкурса, направленных на вовлечение молодежи в социально значимую и творческую деятельность, в размере сумма Ответчик был обязан не позднее пятнадцатого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем, предоставить истцу, отчеты о ходе выполнения обязательств по соглашению. Однако указанные отчеты не направил. В связи с не предоставлением предусмотренных соглашением отчетов, ответчику направлены: претензия, требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которые оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Федерального агентства по делам молодежи по доверенности фио, ответчика фио, представителя ответчика фио по доверенности ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Росмолодежью 20 мая 2022 года приказом № 167 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2022 году.

Согласно указанному приказу ФИО1 признан победителем конкурса.

20 июня 2022 года между Федеральным агентством по делам молодежи и ответчиком заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2022 году № 091-11-2022-698.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 2.1 Соглашения победителю предоставляется грант в форме субсидии на реализацию проекта « Спортивный турслет рабочей молодежи «За наших» в размере сумма.

При этом победитель обязуется в срок до 31 мая 2023 года обеспечить достижение значений показателей результативности предоставления гранта и (или) показателей, установленными Правилами и Агентством в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения (пункт 4.3.5 Соглашения).

Значения результатов предоставления гранта установлены в Приложении №1 к Соглашению.

Истец условия соглашения исполнил в полном объеме и перечислил ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 16313 от 29 июня 2022 года.

Согласно п. 4.3.6. Соглашения ответчик должен был предоставить в срок не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня, следующего за отчетным месяцем, следующие отчеты:

отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант;

отчет о достижении значений результатов предоставления гранта;

иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта-победителя Конкурса, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ.

Ответчик был обязан представить истцу отчеты в срок до 22 июня 2023 года, однако нарушил условия Соглашения и в установленные сроки отчеты не предоставил.

Также в соответствии с пунктом 4.3.7 Соглашения ответчик должен был направить по запросу истца документы и информацию, необходимую для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанного запроса, что ответчиком сделано не было.

30 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости предоставления в адрес Росмолодежи отчетной документации.

Ответчик претензию истца оставил без внимания, в связи с чем, 01 августа 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в федеральный бюджет, однако до настоящего времени ответчиком возврат гранта в федеральный бюджет не осуществлен. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, при установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 28, 38, 78 Бюджетного кодека РФ, п. п. 26, 27 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1642, суд оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по соглашению денежных средств, в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 101 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик являлся фиктивным грантополучателем, полученные им денежные средства были переданы третьим лицам, за исполнение поручения ему выплачено сумма, а также о том, что по факту хищения средств гранта Муромским городским судом адрес от 16.09.2025 вынесен приговор в отношении фио по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с чем Федеральное агентство по делам молодежи имеет возможность получить взыскание в счет возмещения причиненного ущерба, судебной коллегией отклоняется, поскольку гражданские иски в рамках уголовного дела не разрешены. Как следует из приговора, за Федеральным агентством по делам молодежи признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, посредством признания права Федерального агентства по делам молодежи на обращение с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно платежному поручению № 16313 от 29.06.2022 денежные средства гранта были перечислены истцом на расчетный счет фио, в назначении платежа указано, что денежные средства переводятся на счет получателя на основании соглашения от 20.06.2022 № 091-11-2022-698, в связи с чем именно на ответчика возложена обязанность по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, в том числе по возврату средств гранта в случае недостижения значений результата предоставления гранта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 17 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026