Решение № 2-1373/2026 2-1373/2026~М-793/2026 М-793/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1373/2026

УИД 24RS0028-01-2026-001425-11

Гражданское дело № 2-1373/2026

2.213г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 29 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа №01/07-22, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме № руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 05.07.2023 г. и выплатить проценты за пользование им в размере 6 % от суммы займа в месяц (300 000 руб.). Факт получения денежных средств в размере № руб. подтверждается распиской. Между тем, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами оплачены частично в размере № руб.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 05.07.2022 г. в размере № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое, а также подлинник договора процентного займа от 05.07.2022 г. № 01/07-22 и расписки о получении денежных средств ответчиком от 05.07.2022 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

Извещения направлялось ФИО2 на адрес регистрации по месту жительства, то есть <...>, известный из регистрационного досье.

В деле нет сведений об иных местах, где мог бы находиться либо проживать ФИО2, а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещения не получены последним по обстоятельствам, зависящим от него.

Учитывая, что участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа № 01/07-22, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере № руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 05.07.2023 г. (по истечении 12 календарных месяцев во дня заключения договора займа).

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 6 % в месяц до полного возврата денежных средств. Проценты начисляются, начиная с фактического получения заемщиком займа до дня возврата займа включительно (п. 1.2).

Проценты уплачиваются не позднее 10 числа каждого календарного месяца следующего за месяцем пользования займом (п. 1.3).

В случае нарушения сроков уплаты процентов либо сроков возврата суммы займа применению подлежит повышенная процентная ставка за пользование займом, которая составляет 9,5 % в календарный месяц (п. 3.1).

ФИО1 принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 № руб., что подтверждается распиской от 05.07.2022 г., подлинность которой ответчиком не оспорена.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 не исполнил обязательство по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требований, суд исходит из факта получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору займа и отсутствия бесспорных доказательств возврата долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик нарушил обязательства по договору, в том числе, срок их исполнения, долг не погасил. При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа следует признать обоснованным в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору процентного займа № 01/07-22 от 05.07.2022 г. в размере основного долга – № руб.

Принимая во внимание, что за пользование суммой займа сторонами определен размер процентов – 6% в месяц, а также частичную оплату ответчиком процентов за пользование займом: 10.01.2023 – № руб., 09.02.2023 – № руб., 17.03.2023 – № руб., 24.03.2023 – № руб., 29.04.2023 – № руб., 29.04.2023 – № руб., 22.06.2023 – № руб., 03.07.2023 – № руб., 14.09.2023 – № руб., 08.11.2023 – № руб., на основании положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.07.2022 г. по 10.03.2026 г. (со дня, следующего за днем заключения договора займа и за весь период пользования денежными средствами) в размере № руб., исходя из следующего расчета:

с 06.07.2022 по 31.12.2022

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 179 (дней)/ 365 = № руб.

с 01.01.2023 по 10.01.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 10 (дней)/ 365 = № руб.

с 11.01.2023 по 09.02.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 30 (дней)/ 365 = № руб.

с 10.02.2023 по 17.03.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 36 (дней)/ 365 = № руб.

с 18.03.2023 по 24.03.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 7 (дней)/ 365 = № руб.

с 25.03.2023 по 29.04.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 36 (дней)/ 365 = № руб.

с 30.04.2023 по 22.06.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 54 (дней)/ 365 = № руб.

с 23.06.2023 по 03.07.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 11 (дней)/ 365 = № руб.

с 04.07.2023 по 14.09.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 73 (дней)/ 365 = № руб.

с 15.09.2023 по 08.11.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 55 (дней)/ 365 = № руб.

с 09.11.2023 по 31.12.2023

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 53 (дней)/ 365 = № руб.

с 01.01.2024 по 31.12.2024

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 366 (дней)/ 365 = № руб.

с 01.01.2025 по 31.12.2025

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 365 (дней)/ 365 = № руб.

с 01.01.2026 по 10.03.2026

5 000 000 руб. (сумма основного долга) * (72 % (годовая ставка) * 69 (дней)/ 365 = № руб.

№ руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме № руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.03.2026 г.

Учитывая, что заявленные ФИО1 требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 17.08.2022, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 15.01.2004, сумму основного долга по договору займа от 05.07.2022 г. в размере № руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2022 г. по 10.03.2026 г. в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего взыскать № руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2026 г.