Решение № 2-4216/2017 2-4216/2017~М-4552/2017 М-4552/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4216/2017

Дело № 2-4216/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 19 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную в <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обозначенного имущества является мать умершего ФИО2, которая фактически приняла наследство, на день смерти проживала с наследодателем. Спорная квартира принадлежит ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 на праве совместной собственности, соглашение об определение долей в праве собственности на указанную квартиру отсутствует. В обозначенном регистрационном удостоверении на квартиру в фамилии собственников квартиры ФИО7, ФИО8 допущены описки в части указания фамилий последних, которые указаны как К-вы, кроме того, у ФИО6 отсутствует возможность документально подтвердить факт родственных отношений с ее умершим сыном ФИО1, так как утрачено свидетельство о рождении.

На основании изложенного, истцы просят установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7, установить факт родственных отношений между ФИО6 и ее сыном ФИО1, установить долевую собственность на <адрес> В на <адрес>, определив за ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать право собственности ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 на 1/4 долю в данной квартире.

ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО9, представляющая интересы ФИО6 по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО6, ФИО8 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска представителей в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пунктам 1, 5, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта принятия наследства и места открытия наследства

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, <адрес>, расположенная в <адрес> В по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д. 27).

В то же время, согласно свидетельству о рождении, справке о заключении брака №, свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилиями истцов являются ФИО8, ФИО7 (л.д. 8, 9, 42)

Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности указанного регистрационного удостоверения истцам ФИО7, ФИО8

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с записью акта о рождении ФИО1, в графе сведения о родителях, матерью указана ФИО4, при этом первоначально фамилия матери указана Массаж (л.д. 34).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО1, являющийся сыном ФИО6, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал вместе с матерью, детей не имел, после смерти сына ФИО6 продолжила проживать в указанном жилом помещении.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, материалы дела, показания допрошенного свидетеля, факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО6 является матерью ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Поскольку истцы лишены возможности иным образом подтвердить факты принадлежности ФИО7, ФИО8 регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений ФИО6 с умершим ФИО1, суд находит данные юридические факты установленными и полагает возможным требования об их установлении удовлетворить.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Обозначенная квартира принадлежит ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 на праве совместной собственности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что доли в данной квартире соглашением сторон не определены, в связи с чем в силу изложенным норм ГК РФ доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, принадлежащей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, признаются равным по 1/4 каждому.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру.

Наследником по закону первой очереди к его имуществу является мать ФИО6

Из сообщения Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая пояснения сторон по делу, проживание ФИО6 в обозначенном жилом помещении, несение расходов по его содержанию, оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство в виде 1/4 доли на обозначенную квартиру, в связи с чем ее требование о признании права собственности на 1/4 доли на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>

Признать за ФИО8 право на долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес> в размере 1/4 доли.

Признать за ФИО8 право на долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, в размере 1/4 доли.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, в размере 1/4 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года