Решение № 2-3342/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-3342/2026

УИД: № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкаевой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...>» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.Р. О. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между <...>» и ФИО1 Э.Р. О. были заключены договора займов №, №, на основании которых заемщику предоставлены денежные средства в сумме № руб. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между <...> и <...>» был заключен договор уступки прав требований №, по которому истцу предоставлено право требования с ответчика задолженности по указанным договорам займа. Впоследствии <...>» передало право требования <...> согласно договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГ. Просит, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в сумме № руб.

Представитель истца <...> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.Р. О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <...> и ФИО1 Э.Р.О. были заключены договора займов №, №, на основании которых заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме № руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка по договорам займа составляет №% годовых.

Как следует из договоров потребительских займов (микрозаймов), заемщику понятны, и он согласился с условиями договоров потребительских займов (микрозаймов), тарифами <...>», с графиком погашения ознакомился.

В нарушение условий договоров №, № ответчик ФИО1 Э.Р. О. свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между <...> и <...> был заключен договор уступки прав требований №, по которому истцу предоставлено право требования с ответчика задолженности по указанным договорам займа.

Впоследствии <...> передал право требования <...> согласно договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГ. по которому истцу предоставлено право требования с ответчика задолженности по указанным договорам займа.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет № руб., в том числе: основной долг в сумме № руб., проценты в сумме № руб., сумма неустойки в размере № руб.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договорам займа, суду не представлены.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Э.Р. О. в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств в обоснование исполнения ответчиком обязательств по договору займа в суд не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу <...>» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договорам займов №, № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в сумме № руб., в том числе: основной долг в сумме № руб., проценты в сумме № руб., сумма неустойки в размере № руб., а также почтовые расходы в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Пашкаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья С.Л. Пашкаева