Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные именем Российской Федерации № 2- 276/2019 29 августа 2019 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, при секретаре А.Х. Низамовой, с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению-региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении сына ХР...., умершего Дата обезличена, признании права на назначение единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей, обязании Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить и выплатить единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей; ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан указав следующее. Дата обезличена ее сын ХРР..., Дата обезличена года рождения, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. Дата обезличена Р... скончался от последствий травм, полученных в данном ДТП. С Дата обезличена он работал в <данные изъяты> Данный случай уполномоченные лица квалифицировали как несчастный случай на производстве. В апреле 2019 г. она получила заключение Исходя из вышеизложенных обстоятельств, она полагает, что она находилась на иждивении своего сына. Ею до обращения в суд в Фонде социального страхования получен перечень документов, которые она должна была собрать для получения (назначения) страховых выплат. В связи с тем, что в перечне, в качестве обязательного документа указывалось решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, ей в устном порядке рекомендовали обратиться в суд с требованием об установлении факта нахождении на иждивении. Определением Актанышского районного суда РТ от 28.12.2018 ее заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения; ей разъяснено о праве обратиться в суд для разрешения спора в исковом порядке. На основании вышеизложенного истец просит установить факт нахождения на иждивении сына, ХР...., умершего Дата обезличена и признать право на назначение единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала Истец в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя. Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить. Представители ответчика, основываясь на доводы, изложенные в возражении, просили в удовлетворении иска отказать. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню смерти право на получение от него содержания (п. 2). Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (п. 3). Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4). Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего. Под иждивением согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования (аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях"). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в п. 5, что согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица. К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивение детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть представлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственных доход. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Согласно ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Судом установлено, что Х...., Дата обезличена г.р., являлся сыном истицы-ФИО4 Умер Дата обезличена. На момент смерти (Дата обезличена) являлся работником <данные изъяты>. Из акта Истец ФИО4 на момент смерти сына являлась пенсионером по старости и получала пенсию в размере Отец ХА... на момент смерти сына являлся пенсионером по старости и получал пенсию в размере ХР... брат умершего, является получателем пенсии <данные изъяты> с Дата обезличена. Размер его пенсии составлял на март 2018 г. Согласно справкам о доходах физического лица ХР...., средняя заработная плата умершего в 2017 году составила Как видно из справки для оформления наследства от Дата обезличена, исх. Согласно представленным копиям санаторно–курортных путевок, ФИО4 в 2016 и 2017 годах находилась в санаториях «<данные изъяты> оплачено Свидетель ХРР... суду показал, что ХРР... его родной брат. До смерти он проживал совместно с родителями, не был женат. В семье отношения с родителями у него были близкие и теплые. Мама материально и морально держалась на нем. Он всегда давал ей денег на карманные расходы, покупал бытовую технику, оплачивал ее санаторно-курортное лечение. Она каждый год ездила в санаторий. Как он помнит своего отца, он постоянно употреблял спиртные напитки, в семью он денег не приносил. Маме он не помогал. Вот когда Р... сам начал работать, он очень сильно помог матери. Р... несколько раз в его присутствии дал Свидетель Н... суду показала, что с ФИО4 они проживают в одном доме уже 25 лет, их семью очень хорошо знает. Р... был очень хорошим парнем, она всегда к ним заходила в гости. ФИО4 всегда говорила, что Р... ей очень сильно помогает. Ежемесячно дает деньги, оплачивает путёвки в санаторно-курортное лечение. Также он в дом купил стиральную машину, газовую плиту. Сама несколько раз видела, как Р... давал матери денег для своих нужд. После смерти Р... ФИО4 очень трудно. А... он всегда пил, зарплату домой не приносил, когда ему сделали операцию, все его деньги уходили на лечение. Свидетель И... суду показала, что с 1993 года они соседи с ФИО4 и с того времени подруги. Р... она очень хороша знала, Р... и ХР... выросли на их глазах. А... любил выпивать, денег ФИО4 не давал. Ей очень трудно было растить детей, так как А... денег домой не приносил. Она ФИО4 говорила, чтобы она ушла от него, но она говорила, что детей не хочет оставить без отца. ХР... после учебы женился. Р... не женился, отучился и устроился на работу. Заочно закончил институт. При жизни Р... очень сильно помогал матери морально и материально. Покупал необходимое, и бытовую технику сам покупал, лишь бы матери было удобно. Оплачивал ее санаторно-курортное лечение, покупал лекарства, давал денег на необходимые нужды. Один раз сама видела, как Р... дал денег ФИО4. ФИО4 часто болеет, у нее давление высокое. Свидетель Г..., суду показала, что они вместе с ФИО4 четыре года подряд ездили в санаторий. Два раза ездили в <данные изъяты>. Постоянно путевки оплачивал Р.... Р... очень сильно любил маму и очень уважал. Детство у Р... и ХР... прошло не так гладко, А... ФИО4 не помогал, любить выпивать. Пока дети были маленькие, при жизни помогала их мама, потом родственники помогали ФИО4 поднимать детей. ХР... отучился и женился, построил дом и семьей переехал туда. Р... остался жить с родителями. Устроился на работу, зарплата у него была хорошая. Вот когда Р... сам начал зарабатывать, постоянно помогал матери материально. Как уже она говорила, оплачивал путёвки в санаторно-курортное лечение, покупал бытовую технику, ежемесячно давал денег ФИО4 на карманные расходы. Она сама видела, как он давал Свидетель Г... суду показал, что он, его жена и ФИО4 4 года подряд ездили в санаторий. Два года ездили в <данные изъяты>. За ее путевки деньги давал Р..., так как сам лично ездил в <адрес> покупать путевки. А... любил выпивать, на свои отработанные деньги покупал спиртные напитки. Когда дети были маленькие, они жили в недостатке. Когда Р... начал работать вот он и помогал матери. Купил стиральную машину, диван, газовую плиту. Еще и ежемесячно матери давал около В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представителем истца в ходе судебного разбирательства представлены как доказательства о нахождении истца на иждивении умершего сына: копии товарных чеков на покупку лекарства (<данные изъяты> Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что копии вышеуказанных документов, при отсутствии оригиналов указанных документов, надлежащим образом заверенных копий и не предоставление их истцом, оспаривания их представителями ответчика, не могут служить доказательством о нахождении истца на иждивении умершего сына, поскольку не соответствуют требованиям закона. Оценив представленные доказательства согласно ч.3 статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец имеет стабильный самостоятельный доход в виде страховой пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров. Доказательств того, что умерший оказывал постоянную помощь истцу, а также доказательств, подтверждающих размер такой помощи, а также доказательств того, мог ли он с учетом собственных нужд, состояния своего здоровья оказывать родителям такую помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником дохода, суду не представлено и судом не установлено. Показания свидетелей и письменные доказательства, принятые судом, достаточным доказательством указанных обстоятельств не являются. Тот факт, что размер дохода умершего превосходил размер пенсии истца, сам по себе не может служить доказательством нахождения последней на иждивении у сына по указанным выше основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с вышеуказанными нормами законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению-региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении сына ХР...., умершего Дата обезличена, признании права на назначение единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей, обязании Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить и выплатить единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года. . . . Судья: Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-276/2019 |
