Решение № 2-9271/2025 2-9271/2025~М-6212/2025 М-6212/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-9271/2025

Дело № 2-9271/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-009808-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой ЮА., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бор-Нефтепродукт» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бор-Нефтепродукт» о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал следующее.

«02» августа 2010 года между ООО «Терминал» (юридический адрес: <адрес> ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) (далее по тексту - Займодавец) и ООО «Бор-Нефтепродукт» (юридический адрес: <адрес>; ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) (далее по тексту - Заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно условиям договора займа Займодавец передал Заёмщику в заём денежные средства на сумму 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копеек со сроком возврата до «01» апреля 2023 года (Приложение № 1) также «31» октября 2014 года между ООО «Терминал» и ООО «Бор-Нефтепродукт» было заключено дополнительное соглашение (Приложение №2), которым срок погашения займа установлен до 01.04.2023 г.

«21» мая 2021 года, между ООО «Терминал» и ООО «Регион Контракт» был заключен договор уступки прав требования (Приложение №3), «20» мая 2021 года между ООО «Терминал» и ООО «Бор-Нефтепродукт» был подписан акт сверки (Приложение №4 ), «14» мая 2025 года между ООО «Бор-Нефтепродукт» и ООО «Регион Контракт» был подписан акт сверки (Приложение №5), также «15» мая 2025 года между ФИО1 и ООО «Бор-Нефтепродукт» был подписан акт сверки (Приложение №6). Задолженность по договору займа б/н от 02.10.20210 г. подтверждается Актом сверки от «15» мая 2025 года.

В указанный срок Заёмщик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и в настоящий момент.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейку.

15 мая 2025 г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «Бор-Нефтепродукт» (получена ООО «Бор-Нефтепродукт» 15.05.2025 г. нарочно) с требованием погасить имеющуюся задолженность перед Истцом в размере 5 055 936,01 рублей.

В адрес ФИО1 ответ на претензию не поступил, денежные средства не были возвращены. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления в Автозаводский районный суд по городу Нижнему Новгороду, указанная задолженность ООО «Бор-Нефтепродукт» перед ФИО1, не погашена.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90,307, 309, 310, 395, 807, 809- 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Бор-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка.

15 декабря 2025 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3, представитель третьего лица ООО «Регион Контракт и конкурсный управляющий третьего лица ООО «Терминал» просили рассмотреть дело в их отсутствии.

От представителя ответчика ООО «Бор Нефтепродукт» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав поступившее заявление и материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ООО «Бор-Нефтепродукт» о взыскании в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании сумму задолженности в размере 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 59392 рубля, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Бор-Нефтепродукт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) сумму задолженности в размере 5 055 936 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59392 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Ю.А.Китаева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 года.