Постановление № 5-35/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года р.п. Земетчино

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Синякина Сергея Николаевича, родившегося {Дата} в р.п. [адрес] , [адрес] района [адрес] области, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: [адрес] область, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.08.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 1000 руб.; 29.09.2017г. по ст. 6.9.1. КоАП РФ - арест 10 суток; 18.01.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 1000 руб.; 06.05.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 5 суток; 15.06.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 10 суток; 18.07.2018г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

24 июля 2018 года в 22 часа ФИО4 находясь в зале ресторана «Рандеву», расположенного на ул. Базарная - 2 в р.п. Земетчино беспричинно, из хулиганских побуждений в присутствии посетителей и персонала ресторана выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, всячески сквернословил, на замечания не реагировал.

Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО4 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что действительно вечером 24 июля 2018 года заходил в ресторан «Рандеву», был с дочкой, которая оставалась около здания ресторана. А он взял кофе и хотел увидеть ФИО5 Катю, но не увидел её и ушел.

Выслушав показания ФИО4, судья находит их надуманными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не верить которым у суда нет оснований.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ФИО4 бывший её сожитель, который уже длительное время не оставляет её в покое, преследует, и которого она боится. 24 июля 2018 года около 22 часов она находилась на работе в ресторане «Рандеву». В это время в ресторан пришёл ФИО4 Она находилась на кухне и ФИО4 проследовал на кухню. Сотрудница ресторана ФИО2 сделала ему замечание, но он не послушал, и, увидя её на кухне, стал выражаться в её адрес непристойными словами. В помещении ресторана находились посетители, и она была вынуждена вызвать полицию.

Свидетель ФИО2 показала суду, что работает ***** в ресторане «Рандеву». ФИО4 не дает никакого покоя ФИО1, которая его боится. 24 июля 2018 года около 22 часов ФИО4 пришел в помещение ресторана, где находились посетители, и сразу пошёл на кухню. Она остановила его и попросила покинуть кухню и выйти в зал. Увидя на кухне ФИО1, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес последней в присутствии посетителей, на замечания не реагировал.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Земетчинскому району ФИО3, согласно которому 24 июля 2018 года в 21 час 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО4 в пьяном виде находится около ресторана «Рандеву и дебоширит; заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь ФИО4 к ответственности, за то, что последний в 22 часа 24 июля 2018 года в зале ресторана утроил в отношении неё хулиганские действия.

Судья, заслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля исследовав материалы дела, приходит к выводам, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в содеянном не раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того в июле 2018 года подвергался за совершение мелкого хулиганства, что суд в соответствии с п.2.ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ относит к отягчающим вину обстоятельствам, и считает что он заслуживает наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи не послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, федеральный судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 24 июля 2018 года с 23 часов 55 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: