Решение № 2-4532/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4532/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 145 000 рублей под 24% годовых сроком на два месяца. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, проценты не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по условиям которого ФИО3 уступил истцу в полном объеме права и обязанности по договору займа и долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты в размере 5911 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9244 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате нотариальной довернности в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у ФИО3 денежные средства в размере 145000 рублей под 24% годовых и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть (п. 11. 1.2, 3.1 Договора займа) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по условиям которого ФИО3 уступил истцу в полном объеме права и обязанности по договору займа и долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязанности по возврату долга не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая наличие представленного истцом оригинала договора и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, переданных по договору займа в полном объеме, а также отсутствия со стороны ФИО2 доказательств исполнения обязательств, в рамках которых были переданы денежные средства в качестве займа в размере 145000 рублей, суд приходит к выводу о не исполнении ФИО2 обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 145000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5911 рублей. Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9244 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, возражений в отношении представленного расчета, контррасчет ответчик суду не представила.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9244 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представила договор поручения об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оплаты в сумме 2000 руб., чек-ордер на оплату государственной пошлины в размере 4406 руб.

Учитывая характер дела, а также объем оказанных представителем услуг, продолжительность его участия в рассмотрении дела в суде, суд, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на представление интересов ФИО1 не по данному конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 145000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5911 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9244 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова