Постановление № 1-444/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 ноября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соленковой А.В.,

потерпевшей ПЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.55 часов до 21.59 часов, ФИО1 находилась в женском туалете кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где на подставке возле раковин увидела сотовый телефон <адрес> принадлежащий ПЛА. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, тайно похитила, взяв лежавший на подставке возле раковины, сотовый телефон <адрес><данные изъяты> в чехле <данные изъяты>, с защитной пленкой <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ПЛА значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ПЛА просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как материальный ущерб подсудимой ей возмещен, телефон возвращен, ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий она к ней не имеет.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 и её защитник Чубарова Н.Д. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, ранее ФИО1 не судима, в настоящее время потерпевшая и подсудимая примирились. При этом подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признала полностью.

Выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, защитника, а также мнение государственного обвинителя Карчевской О.В., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство ДВД-диск с видеозаписью <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на решение суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Постановление вступило в законную силу 05.12.2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

Ингодинского районного суда г.Читы