Решение № 2А-439/2025 2А-439/2025~М-403/2025 А-439/2025 М-403/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-439/2025

Дело №а-439/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно информации КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: (F-19.2/10.2) «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости», «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости». Учитывая, что согласно ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Г.В..

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Потеха Д.О. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Г.В., представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Административное дело рассмотрено без их участия.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 39 КАС РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) закреплено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (пункт 8 раздела II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)), к числу таких противопоказаний относится Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F19).

Таким образом, наличие у гражданина заболевания, связанного с психическим и поведенческим расстройством является препятствием для управления им транспортными средствами.

Анализ приведенных норм права указывает на то, что установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (серия и номер №) категории «А», «В», «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главного врача КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ 2025 состоит на проф.учете у врача психиатра-нарколога, диагноз F.19.2/10.2.

Обстоятельства снятия Г.В. с учета у врача психиатра-нарколога судом не установлены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие у Г.В. указанного заболевания препятствует безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу об удовлетворении заявленного административного иска. При этом в целях исполнимости принятого решения, суд считает необходимым прекратить действие права Г.В. на управление транспортными средствами до снятия его с учета у врача нарколога-психиатра.

На основании статьи 104 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета судом взыскивается государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (серия и номер №) категории «А», «В», «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г.В. в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Геркина