Решение № 2-1635/2026 от 9 марта 2026 г.52RS0003-01-2025-002830-91 Дело № 2- 1635/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2026 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз НН" к ФИО4 в интересах ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с иском к ответчику ФИО4 как к законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) и ФИО2, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 009,53 руб. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колонка, плита, АГВ, счетчик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колонка, плита, АГВ. Согласно приложенным документам, абонент ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследником ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Согласно копии паспорта и свидетельства о рождении, законным представителем несовершеннолетней является ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее Истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. Поскольку задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95009 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Первоначально судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены, однако решение суда в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины постановлено в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. Истец, уточнив исковые требования, просит суд: 1. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 009,53 руб., 2. Решение в части взыскания задолженности не приводить в исполнение по причине его фактического исполнения. 3. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве лица, достигшего возраста 14 лет привлечена несовершеннолетняя ФИО3 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отправке почтового отправления. Кроме того, сведения о времени рассмотрения дела отражены на сайте суда в сети «Интернет». В силу ст. 243 ГПК РФ При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, … Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Согласно ст.154 ГК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) и ФИО2, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колонка, плита, АГВ, счетчик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колонка, плита, АГВ. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 009,53 руб. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Согласно копии паспорта и свидетельства о рождении, законным представителем несовершеннолетней является ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее Истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижний Новгород вынесены следующие судебные акты в отношении наследодателя ФИО5 – ФИО7 1. Судебный приказ №2-2226/2019 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30691,10 руб. 2. Судебный приказ №2-477/21 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51293,76 руб. 3. Судебный приказ №2-91/2023 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14552,41 руб. На основании определений мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижний Новгород от 29.01.2025 г судебные приказы №2-2226/2019 от 31.12.2019, №2-477/2021 от 24.03.2021, №2-91/2023 от 09.01.2023г отменены. После отмены судебных приказов Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за периоды, указанные в судебных приказах. Судом установлено, что требования заявлены в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены, однако решение суда оставлено без исполнения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению ответчика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 102 243,60 руб. Указанные денежные средства распределены в рамках заявленных Истцом исковых требований в размере 95 009,53 руб., сумма в размере 6329,65 руб. зачислена в счет оплаты вступившего в законную силу судебного приказа №2-614/2018, также по лицевому счету в настоящее время числится переплата в размере 904,42 руб. Согласно письменной позиции истца, денежные средства оплаченные ответчиком распределились следующим образом: Месяц оплаты (дата платежа) Месяц погашения задолженности Сумма погашения, руб. Судебный приказ Оплата от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 243,60 ДД.ММ.ГГГГ 874,8 2-614/2018 ДД.ММ.ГГГГ 1 069,58 ДД.ММ.ГГГГ 1 105,23 ДД.ММ.ГГГГ 1 069,58 ДД.ММ.ГГГГ 1 105,23 ДД.ММ.ГГГГ 1 105,23 ДД.ММ.ГГГГ 941,65 №2-2226/2019 ДД.ММ.ГГГГ 941,65 ДД.ММ.ГГГГ 3 570,95 ДД.ММ.ГГГГ 3 570,95 ДД.ММ.ГГГГ 3 570,95 ДД.ММ.ГГГГ 3 618,99 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 №2-477/21 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 455,68 ДД.ММ.ГГГГ 3 561,04 ДД.ММ.ГГГГ 3 618,99 ДД.ММ.ГГГГ 3 618,99 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 723,64 ДД.ММ.ГГГГ 3 452,43 №2-91/2023 ДД.ММ.ГГГГ 3 316,1 ДД.ММ.ГГГГ 3 316,1 ДД.ММ.ГГГГ 3 462,54 ДД.ММ.ГГГГ 1 005,24 Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в сумме 137 000 рублей. Согласно ответа истца, данные денежные средства распределились в счет оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО7 №2-549/2017, 2-306/2019, 2-2322/2020, 2-1467/2020, 2-512/2023 г. Периоды, за которые распределилась оплата (137 000 руб.), не пересекаются и не повторяются с периодами по настоящему иску. Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Судом установлено, что сумма задолженности не превышает сумму принятого наследства. Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что на дату вынесения решения, ФИО3 достигла возраста 16 лет. Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности с самой несовершеннолетней суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств платежеспособности несовершеннолетнего наследника. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия настоящего иска, фактически задолженность погашена, решение суда в части взыскания долга в исполнение следует не приводить. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения следует, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: <***> ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (паспорт: №) удовлетворить. Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" сумму задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 009,53 руб. Решение суда в части взыскания задолженности в исполнение не приводить в связи с фактическим погашением долга. Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.П.Горохова Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2026 г. Судья А.П.Горохова Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз НН" (подробнее)Судьи дела:Горохова А.П. (судья) (подробнее) |