Решение № 2А-3849/2017 2А-3849/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-3849/2017

Дело № 2а-3849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 рублей 07 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств Тойота Рав 4 гос.номер * и БМВ Х5 гос.номер *, а следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом была начислена пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 рублей 07 копеек. Административному ответчику требованием административного истца об уплате транспортного налога за 2013 год, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени. Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в установленный срок пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств Тойота Рав 4 гос.номер * и БМВ Х5 гос.номер *, следовательно, плательщиком транспортного налога.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени, которые составили 1830 рублей 07 копеек. Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

Требованиями ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог и задолженность по пеням.

Из материалов дела следует, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1830 рублей 07 копеек.

Факт пропуска процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением судом не установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п ФИО2

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь Т.С. Волоскова

Решение суда вступило в законную силу « »____________2017.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь