Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1245/2019

Дело № 2-1245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Колотухиной У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировали тем, что 04.05.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-02/5112 о предоставлении заемщику в соответствии с условиями договора кредита в размере 669.233,99 руб. на срок до 04.05.2017 г. под 16% годовых под залог транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 09.03.2016 г. между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об увеличении срока возврата денежных средств по кредитному договору <***> 60/2012/14-02/5112 до 04.09.2017 г. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог указанного транспортного средства. С 20.02.2018 г. собственником транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № является ФИО2 С учетом поступивших платежей от ФИО1 по состоянию на 06.08.2019 г. задолженность по основному долгу, уплате процентов отсутствует, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита составляет 62.808,09 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 62.808,09 руб.; обратить взыскание на транспортное средство «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3 требования истца полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку на данный момент ФИО1 оплатил задолженность по основному долгу в размере 14.415,21 руб., процентам – 195.89 руб., неустойки – 2.650 руб. (с учетом ее снижения), а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи данного иска, в размере 8.824,24 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, снизив размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2.650 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, так как долг у ФИО1 перед истцом отсутствует.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04 мая 2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> 60/2012/14-02/5112, по условиям которого банк предоставил заемщику, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 669.233,99 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых, для приобретения транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по договору купли-продажи № 00135 от 04.05.2012 г.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 40817810302000040906, открытый на имя заемщика, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, в рамках которого банк обязуется предоставить кредит на цель оплаты части стоимости автомобиля «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, приобретаемого в ООО «Авто-Сток» (п.п. 2, 3 кредитного договора).

ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязательство по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом. Денежные средства в размере 669.233,99 руб. перечислены банком на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.05.2014 г. по 05.10.2016 г. и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно изменениям № 15, вносимым в устав ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что наименование банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

09.03.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> 60/2012/14-02/5112, согласно которому срок возврата кредита продлен до 04.09.2017 г.

Заключенный банком с заемщиком ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд… с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 05.03.2019 г. и выписке по счету следует нарушение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им.

27.06.2017 г. в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют представленные текст требования, реестр почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из сообщения МВД по УР от 16.05.2019 г. № 17/1618-иц следует, что по состоянию на 07.05.2019 г. по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, собственником транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с 20.02.2018 г. является ФИО2

Из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы кредита является мерой ответственности должника за неисполнение в срок денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами.

Согласно п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из представленного истцом и ответчиком платежных документов следует, что по состоянию на 06.08.2019 г. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга по кредитному договору ответчик ФИО1 не имеет на день вынесения решения по делу.

Вместе с тем, с учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком к кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму просроченной задолженности, так и просроченных процентов отвечает условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

Сопоставив сумму неисполненного обязательства по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов, суд соглашается с доводом ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с тем, чтобы снижение неустойки не привело к необоснованному освобождению заемщика от ответственности и к неосновательному обогащению кредитора, учитывая размер остатка основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, размер неустойки за требуемый истцом период суд уменьшает в 26,07 раза (182,5% - размер неустойки по договору : 7% размер ставки рефинансирования = 26,07).

Соответственно, размер задолженности составит:

Пени на просроченный основной долг: 63.691,98 : 26,07 = 2.443,11 руб.;

Пени на просроченные проценты за пользование кредитными средствами: 617,33 : 26,07 = 23,68 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 неустойка на день вынесения решения суда уплачена в размере 2.650 руб., то в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки суд также полагает необходимым отказать в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, обязательным условием обращения в суд является наличие нарушенных прав и интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует до момента восстановления нарушенного права на получение причитающегося имущественного блага.

С учетом погашения ответчиком ФИО1 просроченной задолженности и п. 4 ст. 348 ГК РФ основания для досрочного взыскания кредита, как ответственности за нарушение условий кредитного договора отсутствуют, что, соответственно, исключает обращение взыскания на заложенное имущество, производное от разрешения первоначального требования.

По смыслу ст. 101 ГПК РФ в случае удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно оплачена государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подачи иска, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.10.2016 г. по 05.08.2019 г., соответственно, оснований для взыскания судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.