Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-478/2025

УИД:34RS0007-01-2025-000267-64

Дело № 2-478/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при помощнике: ФИО1,

26 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 29 июля 2015 года между ЗАО «ФИО2» и ФИО10 был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ЗАО «ФИО2» уступило ФИО12 права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 апреля 2012 года с ФИО3 В свою очередь, ФИО11 по договору уступки требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на задолженность, образовавшуюся за период с 13 мая 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 137182 рублей 37 копеек. 23 сентября 2022 года ФИО3 было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23 сентября 2022 года по 20 января 2025 года ФИО3 в счёт погашения задолженности по кредиту было внесено 1237 рублей 89 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года за период с 13 мая 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 135944 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 10 февраля 2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2012 года между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лимитом 450000 рублей сроком на 60 месяцев.

В заявлении к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету (л.д.10-11).

Следовательно, в тексте заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 марта 2012 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента (л.д.10-11).

Банк, проверив платежеспособность ФИО3, открыл банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с лимитом 450000 рублей сроком 60 месяцев согласно тарифному плану ТП 57/2 (л.д.10-11, 12-15).

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из подписанной ФИО3 анкеты на получение карты, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.9).

В силу пп. 4.1, 4.2, 4.3 общих условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентов за пользование кредитом процентов, плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием Карты (её реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.46-49).

Согласно Тарифного плана ТП 57/2 Банка процентная ставка составляет 36% (для расходных операций, осуществления расходных операций получения наличных денежных средств).

Плата за пропуск Минимального платежа впервые 300 рублей, при повторном пропуске 500 рублей, при третьем пропуске 1000 рублей, при четвертом пропуске 2000 рублей (л.д.12-15).

Согласно п. 4.17, 4.18 Общих условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета –выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при её наличии), рассчитанных со дня, следующего за днём выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счёта-выписки, указанный в нём включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счёта (при наличии таковых) и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учётом положений п. 4.17 Условий (л.д. 46-49).

Ответчик ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее, в период с 21 апреля 2012 года по 21 ноября 2017 года воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте (покупки) и осуществлял снятие наличных денежных средств (л.д.17-33).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29 июля 2015 года между ЗАО «ФИО2» и ФИО13 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требований, на основании которого ЗАО «ФИО2» уступило ФИО9 права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 апреля 2012 года с ФИО3 (л.д. 52-57,58).

В свою очередь ФИО8 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 апреля 2012 года с ФИО3 (л.д.59-61,62-63).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 15 апреля 2024 года с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 апреля 2012 года за период с 23.09.20222 года по 19.01.202244 года в размере 1371822 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубля 82 копеек. Определением мирового судьи от 18 сентября 2024 года судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО3 (л.д.102,103,104-105,106-107).

05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 70).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 50,51).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету, задолженность ответчика ФИО3 за период с 13 мая 2014 года по 23 сентября 2022 года составляет 135944 рубля 48 копеек (л.д. 6-7,16).

Проверяя доводы стороны ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела и подтверждается сведения с лицевого счета ФИО3, последняя операция по погашению задолженности по договору произведена 24 февраля 2014 года в размере 5550 рублей 00 копеек (л.д.17-33), срок кредитования по договору установлен до 26 апреля 2017 года, с заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 08 апреля 2024 года (л.д. 102-103).

ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, однако по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ФИО15 узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ФИО14 должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена ФИО3 24 февраля 2014 года, иных платежей согласно выписки не поступало.

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО3, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными истцом выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена 24 февраля 2014 года в размере 5550 рублей 00 копеек (л.д.17-33). Кредит был предоставлен ФИО3 сроком по 26 апреля 2017 года, соответственно право истца заявить требование о взыскании суммы долга в установленные законом сроки до 26 апреля 2020 года. Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года поступило на судебный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района города Волгограда 08 апреля 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока. 15 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года, который был отменен 18 сентября 2024 года на основании поданных ответчиком возражений (л.д.64,65, 102,103,104-105,106).

В свою очередь, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года в размере 1237 рублей 89 копеек была взыскана с ответчика ФИО3 в период с 09 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.97).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, поэтому ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года за период с 13 мая 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 135944 рубля 48 копеек следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 5078 рублей 00 копеек (л.д.8), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО3

Поскольку истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то суд считает необходимым, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5078 рублей 00 копеек также отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ) о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 апреля 2012 года с ЗАО «ФИО2» за период с 13 мая 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 135944 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5078 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: С.В. Филипенко