Решение № 2-2148/2024 2-2148/2024~М-1803/2024 М-1803/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2148/2024

Дело № 2-2148/2024

УИД 03RS0015-01-2024-003784-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мардановой Г.Г.

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа ... от 30.04.2023г., за период с 18.06.2023г. по 22.12.2023г. (187 календарных дней) в размере 50 055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,65 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 116,40 рублей, а также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 57,60 рублей.

В обоснование иска указал, что 30.04.2023 года ООО МФК "Мани Мен" (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 300 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 02.06.2023 г.

22.12.2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого право требования по Договору займа ... от 00.00.0000, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством ... от 00.00.0000 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 187 календарных дней.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору займа ... от 00.00.0000 с должника ФИО1, однако, определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 30.04.2023 года ООО МФК "Мани Мен" (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 300 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 02.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 части 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.12.2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого право требования по Договору займа ... от 30.04.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством ... от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Со стороны Должника до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО ПКО «ЦДУ» (АО «ЦДУ») о взыскании задолженности по Договору займа ... от 30.04.2023г., за период с 18.06.2023г. по 22.12.2023г. (187 календарных дней) в размере 50 055 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ...) сумму задолженности по Договору займа ... от 30.04.2023г., за период с 18.06.2023г. по 22.12.2023г. (187 календарных дней) в размере 50 055 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ...) судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 116,40 рублей, а также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 57,60 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Г.Г. Марданова

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 года

Решение не вступило в законную силу 02.09.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2148/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.