Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1034/2019

Резолютивная часть

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 13 ноября 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 94 372 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 999 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 372 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Белоцерковская

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 54 999,88 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, возникла задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 94 372,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 54 999,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39 372,61 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,17 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,220,211 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в полном объеме в размере 94 372,49 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 94 372 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 54 999 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 39 372 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года