Решение № 2-1067/2026 2-5176/2022 2-7100/2025 от 22 марта 2026 г.

Дело № 2-1067/2026

УИД .....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 022 рубля за период с 30.07.2022 по 24.07.2025, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование указано, что 16.09.2021 она приобрела у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 03.05.2022 ответчик забрал автомобиль у истца, 08.12.2022 решением Северодвинского городского суда по делу №2-5176/2022 в удовлетворении исковых требований об истребовании автомобиля у ответчика отказано, денежные средства не возвращены в размере 68 500 рублей, указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не основаны на законе, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ОМВД России по г.Северодвинску, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-5176/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ, из положений которой следует, что при рассмотрении и разрешении спора о неосновательном обогащении к юридически значимым обстоятельствам относятся факт приобретения или сбережения имущества конкретным лицом, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-5176/2022 от 08.12.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля <данные изъяты>, из чужого незаконного владения отказано.

Указанным судебным рением установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которых ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>. Цена автомобиля определена сторонами в размере 350 000 рублей с рассрочкой платежа по 23 500 руб. ежемесячно в период с сентября 2021 г. по ноябрь 2022 г. От ФИО1 ФИО2 за транспортное средство было передано 68 500 руб. В связи с неисполнением ФИО1 в полном объеме обязательств по договору купли-продажи автомобиля, ФИО2 30.07.2022 уведомил ее о расторжении указанного договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ.

Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела и не подлежат повторному доказыванию.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 68500 рублей в счет частичной платы за автомобиль подтвердил.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, ответчик до направления 30.07.2022 истцу уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, получил от ФИО1 денежные средства в размере 68500 рублей 00 копеек, но обязательства по договору купли-продажи сторонами не исполнены.

Ответчиком наличие законных оснований для приобретения денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату, не доказано.

Указанное свидетельствует о том, что у ФИО2 правовых оснований для получения указанных денежных средств не имелось, а к отношениям сторон по рассматриваемому делу в части взыскания денежных средств в размере 68500 руб. 00 коп. применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с чем, суд приходит выводу о законности заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 68500 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей Гражданского кодекса РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли - продаже автомобиля, денежные средства в счет оплаты за автомобиль в размере 68500 руб. получены ответчиком от ФИО1 в период с сентября 2021 года по май 2022 года.

30.07.2022 уведомил ФИО1 о расторжении указанного договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ (ШПИ .....). Указанное уведомление возращено в адрес отправителя в связи с неполучением адресатом 05.10.2022. То есть о предполагаемом нарушении своих прав ФИО1 должна была узнать не ранее 05.10.2022.

Вместе с тем, в суд с заявленными требованиями ФИО1 обратилась 28.07.2025, то есть в пределах предусмотренного законом срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика о наличии оснований для отказа в иске в связи с тем, что пользование ФИО1 автомобилем не являлось законным, в связи с чем ФИО2 понес убытки, во внимание не принимаются, поскольку в установленном требованиями ГПК РФ порядке встреченных исковых требований ФИО2 к ФИО1 не заявлено.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 29 022 рубля 41 копейка судом проверен, признан математически верным:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.07.2022 – 18.09.2022

51

365

8
765,70

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

4 335,21

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

350,95

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

765,70

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 024,68

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 379,38

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

420,38

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

6 288,52

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 650,74

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1 493,52

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

2 554,71

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

6 266,34

09.06.2025 – 24.07.2025

46

365

20

1 726,58

В связи с удовлетворением требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 (СНИЛС .....) к ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 неосновательное обогащение в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 022 рубля за период с 30.07.2022 по 24.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего взыскать 101 522 (сто одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.