Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2- 1085/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Труфановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей с 01 по 10 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику на его ссудный счет №, открытый в ООО «Внешпромбанк», а Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается соответствующей выпиской Банка. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не вносятся. Положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-17434/16-71-31Б от ДД.ММ.ГГГГ Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 764 руб. 60 коп., в том числе: 99 970 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 14 732 руб. 27 коп. – просроченные проценты на основной долг, 17 051 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 21 553 руб. 67 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг, 12 456 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.55).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО1 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей с 01 по 10 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 19-23).

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет ответчика ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д.33-35).

Согласно п.п. 2 и 3 п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 970 руб. 62 коп. (л.д. 30). Однако требование об уплате задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено. Возражений на заявленные требования и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 165 764 руб. 60 коп., в том числе: 99 970 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 14 732 руб. 27 коп. – просроченные проценты на основной долг, 17 051 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 21 553 руб. 67 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг, 12 456 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг. (л.д. 31-32).

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4515 руб.(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 764 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей, а всего подлежит взысканию 170 279 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова