Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 18 августа 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., истца ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации Пировского муниципального округа Красноярского края ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков по указанному адресу с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, ответчики в квартире не проживают, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Пировского муниципального округа по доверенности ФИО6 полагала удовлетворение уточненных исковых требований возможным.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица МП ПП МО МВД России «Казачинский» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО2 по настоящее время, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-БА № ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина РФ 0424 №.

ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Хрыпченко (ФИО12) К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно акту обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный жилой дом, общей площадью 204,7 кв.м., количество этажей - 2, год постройки – 1962, находящийся по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Из платежного документа обращение с ТКО за июль 2025г. следует, что по адресу: <адрес> количество зарегистрированных/собственников: 5/1 чел.; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> итого к оплате услуги обращение с ТКО: <данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, лишь состоят на регистрационном учете по просьбе их матери, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики ФИО2, Хрыпченко (ФИО12) К.И. по адресу: <адрес> не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственником не заключали, мать ответчиков имеет иное постоянное место жительства, соответственно, право пользования жилым помещением не сохранили, а сама по себе регистрация в спорном жилом помещении также не порождает право пользования на данное жилое помещение.

На основании изложенного, иск ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с признанием его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (Хрыпченко) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (Хрыпченко) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГг.