Постановление № 1-106/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-001038-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 02 октября 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В Кавказский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, 21.08.2020 года около 09 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, не имея в наличии денежных средств и зная, что не сможет оплатить приобретенный им товар, обратил внимание на товары, различной группы, имеющиеся на прилавках. В этот момент у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на их хищение. ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: конфеты «Бабаевские» в количестве двух штук, стоимостью 192 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 384 рубля 34 копейки; кофе «Nescafe Gold» сублимированный с молотым кофе массой 75 грамм в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 194 рубля 60 копеек; кофе «Жокей Триумф» сублимированный с массой 450 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 405 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью 811 рублей 44 копейки; кофе «Nescafe Gold Barista» массой 75 грамм стоимостью 100 рублей 42 копейки, кофе «Nescafe Gold Espresso» массой 70 грамм стоимостью 100 рублей 37 копеек, а всего на сумму 1 591 рубль 17 копеек, принадлежащее АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с прилавков вышеуказанные товары, сложив их в продовольственную корзинку. С похищенным имуществом ФИО2. стал направляться к выходу из магазина, где был замечен ФИО1, который потребовал от него оплатить стоимость имеющихся у него товаров, в результате чего его действия стали очевидны. Однако, ФИО2 не отказался от своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных товаров, понимая, что его действия перестали носить тайный характер, открыто похитил вышеуказанные товары. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 591 рубль 17 копеек.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что на место совершения преступления не распространяется юрисдикция Кавказского районного суда Краснодарского края, поскольку магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края и подпадает под юрисдикцию Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края (352380, <...>).

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, защитнику – адвокату Пилосяну С.В., представителю потерпевшего, прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова