Постановление № 1-89/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

03RS0003-01-2021-001738-66

дело № 1-89/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 9 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ильметова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 8 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.07.2015 года.

10 июня 2017 года около 05.20 часов ФИО1 являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев управлял автомобилем марки «Хундай 1Х35» государственный регистрационный номер № передвигаясь по проезжей части дороги по ул.Заки Валиди, г. Уфы РБ и возле дома № 85/1 по вышеуказанной улице, был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

Далее, инспектор ДПС ПДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4, имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10.06.2017 в 06.10 часов, находясь на месте задержания, по адресу: <...>, направил водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...> СССР, д. 43. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что требование законно и обоснованно, находясь на месте задержания, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, ФИО1, находясь в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...> СССР, д.43, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании адвокат Ильметов Т.Г. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года, при условии, что в течение указанного срока оно не уклонялось от следствия или суда. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ истекли, данные, свидетельствующие об его уклонении от следствия или суда, в представленных материалах отсутствуют, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Постановление24.03.2021