Постановление № 1-146/2019 от 2 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 13 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харламповича М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей МЛГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 03 октября 2018 года до 00 часов 25 минут 04 октября 2018 года ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по пер. Владимира Мартьянова <адрес> края совместно с несовершеннолетним МВС Достоверно зная, что у МВС при себе имеется смартфон, у ФИО1 в это время возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно: смартфона Apple iPhone SE 32Gb у несовершеннолетнего МВС, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут 03 октября 2018 года до 00 часов 25 минут 04 октября 2018 года ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по пер. Владимира Мартьянова <адрес> края, попросил у МВС принадлежащий МЛГ смартфон под предлогом того, что ему нужно позвонить, при этом ФИО1 не имел намерения возвращать смартфон МВС и планировал распорядиться им по собственному усмотрению, тем самым, обманул МВС, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. МВС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему принадлежащий МЛГ смартфон Apple iPhone SE 32Gb, стоимостью 14792 рублей 00 копеек, с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, и в чехле, не представляющим материальной ценности.

После чего ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее МЛГ, на общую сумму 14792 рубля 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МЛЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 14792 рубля 00 копеек.

Потерпевшая МЛГ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В связи с тем, что уголовное дело прекращено, ФИО1 не является осужденным, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: смартфон Apple iPhone SE 32G, чехол, сим-карту, товарный чек, информацию о гарантийном обслуживании, упаковочную коробку, переданные потерпевшей МЛГ, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смартфон Apple iPhone SE 32G, чехол, сим-карту, товарный чек, информацию о гарантийном обслуживании, упаковочную коробку, переданные потерпевшей МЛГ, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Голубничая В.В.